Roberto Mangabeira Unger es una personalidad mundial del pensamiento político. Invitado a disertar a Buenos Aires por la Fundación Universitaria del Río de la Plata, el ex ministro de Asuntos Estratégicos de Lula da Silva y profesor de la Universidad de Harvard, en una entrevista con Infobae América se mostró crítico de su ex alumno Barack Obama a quien calificó de "pseudo progresista" y planteó una reorganización de la economía de mercado para salir de la crisis global a la que define como una "anarquía monetaria".
¿Cuál es su visión de lo que está pasando en el mundo con la economía?
Hoy sólo se debate si continuar con la protección social de los europeos y si la economía estadounidense es flexible. Esta crisis puede servir para poner las finanzas al servicio de la sociedad y democratizar el crédito en serio. No basta con regular a la economía de mercado, hay que humanizarla, democratizarla y reorganizarla. El mundo vive una anarquía monetaria.
¿Cómo ve a Brasil y a Lula da Silva como presidente?
Hubo grandes avances en su gobierno del que tuve el honor de ser parte. Millones de personas salieron de la pobreza, el pueblo ganó en confianza. Pero el problema central en Brasil es que hay una energía emprendedora sin instrumentos ni capacitación. El desafío para la próxima etapa es construir un modelo de desarrollo que genere más oportunidades. Hoy está surgiendo una nueva clase media mestiza a la que el Estado debería apoyar.
¿Qué rol juegan los EEUU en esta crisis y qué opinión tiene de Obama?
Los demócratas no construyeron la secuela de Roosevelt. Los republicanos organizaron una hegemonía con concesiones a las clases adineradas. Este sistema no fue desmontado por falta de audacia y de ideas. Obama y los demócratas son pseudo progresistas.
En 2009 la receta para salir de la crisis fue volver a lineamientos de Keynes con más intervención estatal. Este año el camino es la disciplina fiscal y el FMI volvió a tomar protagonismo con sus créditos y recetas de ajuste. ¿Cuál es el camino?
Lo que se hizo no fue keynesianismo. El dinero en los bancos y en las bolsas de desperdicio en el juego financiero en vez de ir a para a la producción. Esto puede ser reorganizado. En la segunda mitad del siglo XX se sustentó el consumo en masa no por una redistribución de las oportunidades, de la riqueza y el ingreso sino por una pseudo democratización del crédito. Esto se dio por una sobrevaloración de los inmuebles. Ahora esto se agotó. La segunda gran transformación sería substituir esa pseudo democratización del crédito por una verdadera democratización de oportunidades. El libre comercio como objetivo no sirve. Es sólo un medio para el desarrollo. Y los famosos subsidios europeos impidieron la coordinación política internacional del comercio. Debería haber un máximo de apertura económica con una mínima restricción institucional.