El alto tribunal ha estimado así un recurso que presentó Sanz contra la sentencia de la
, que había considerado en 2001 que los personajes públicos han de soportar el derecho a la crítica y que el artículo reflejaba el ?sentir general de la calle".
El cantante demandó a
, editora de
, por entender que un artículo publicado ?atentaba a su honor por atribuírsele romance con un empresario de la moda, lo que implicaba acusarle de la condición de homosexual y porque, entre otras cosas, se le califica como aventurero del sexo".
Además, recuerda el alto tribunal, en el propio artículo periodístico se afirma que Sanz ha querido siempre proteger su vida privada, lo que ?está en su derecho de hacer, con independencia de la evidente proyección pública en el ámbito de su profesión".
Además de la indemnización, el Supremo ordena la publicación íntegra de la sentencia en
.