Chile será en la región un país adelantado en la materia, ya que se convertirá el primero en escoger a uno de los dos sistemas dominantes. Advanced Television System Comitee (ATSC) es el norteamericano, y Digital Video Broadcasting (DVB), el europeo.
La administración kirchnerista, en tanto, tomaría antes de fin de año la decisión sobre cuál será el estándar tecnológico que adoptarán los licenciatarios de televisión, una medida a la cual la Asociación de Telerradiodifusoras Argentinas (ATA) está prestando especial atención.
En este contexto, la entidad que nuclea a los canales de televisión abierta, privada y gratuita del país señaló, a través de un comunicado, que ?esta decisión política basada en las experiencias locales e internacionales deberá asegurar el estándar de mayor calidad y menor precio para que, rápidamente, los 10,5 millones de hogares que encienden su televisor de manera gratuita puedan beneficiarse con esta nueva tecnología, que no debe generar exclusiones?.
El documento firmado por Carlos Fontán Balestra, presidente de ATA, agregó que ?el cambio exige importantes inversiones. Por eso el Estado deberá prever un mecanismo de retorno de la inversión basado en la reglamentación de procedimientos que otorguen equidad a la cadena de valor?.
Y aunque no haya habido una pronunciación concreta al respecto, la realidad es que en la industria argentina existe temor frente a la posibilidad de que se escoja la norma europea. Ocurre que de ser así, la emisión de TV abierta debería abandonar la banda VHF (es decir, los canales que van del 2 al 13) para pasar a la UHF (del 21 en adelante). Esas señales, en muchos casos, han sido entregadas de manera irregular y funcionan interferidas y clandestinamente.
La situación derivaría en un sinfín de amparos en la Justicia, sumando un problema al ya caótico espectro radioeléctrico local.
Diferencias. La diferencia esencial entre las dos opciones es el método de modulación. La norma ATSC utiliza uno llamado 8-VSB y la DVB-T otro completamente distinto, el COFDM. Esto significa, por ejemplo, que el sistema europeo es mucho más sensible al ruido impulsivo (común en zonas urbanas).
Inicialmente, cuando surgieron ambas normas, se discutió sobre la superioridad de la norma DVB-T ante la ATSC para ser recibida correctamente en un ambiente densamente edificado y con muchos ?ecos? de la señal principal.
Desde entonces los receptores ATSC han evolucionado, hoy van en su quinta generación, y el problema ha sido completamente erradicado.
Ya a mediados del 2004, el más férreo detractor de la norma ATSC dentro de los Estados Unidos, el Grupo Sinclair, se declaró completamente satisfecho con el desempeño de los nuevos receptores.
Decisión. Chile ya se decidió. En la Argentina falta poco para que haya una postura al respecto, aunque la llegada del nuevo embajador norteamericano, Earl Anthony Wayne, parecería haberle dado un impulso decisivo al sistema que promueve su país.
En los últimos días el diplomático destacó las ventajas para la Argentina en caso de que se implemente el sistema: ?La propuesta de ATSC también incluye inversiones concretas en la producción de televisores digitales de alta definición en la Argentina, fondos para investigadores argentinos para el desarrollo de nuevas tecnologías basadas en ATSC y la transferencia de tecnología a fabricantes nacionales?.
Read more!