El fallo del CIADI contra Argentina a favor de un accionista minoritario de TGN, "subestima" la potestad de un Estado soberano, es "despreciativo" del derecho internacional y "bastante tendencioso" al considerar las argumentaciones de las partes, señalaron a Télam fuentes oficiales.
El laudo "subestima la potestad de un Estado soberano, es altamente dogmático porque pese al gran esfuerzo de erudición no da explicaciones, y es despreciativo del derecho internacional, y además tiende a cercenar la libertad de dictar al país su propia política económica", sostuvieron las fuentes, que participaron del proceso iniciado por la demanda de la estadounidense CMS.
Pero además, los jueces del tribunal, integrado por el chileno Francisco Orrego Vicuña, el canadiense Marc Lalonde y el brasileño Francisco Rezek, "cuentan los argumentos de las partes de manera bastante tendenciosa", agregaron.
"Sorprendentemente, el tribunal no hace ninguna referencia en todo el fallo de la cuestión planteada por Argentina y resuelta a su favor de la necesidad en base a lo estipulado en la Constitución Nacional de difundir las instancias del proceso, que el CIADI quería en un principio mantener en secreto", dijeron las fuentes.
"El tribunal se mete con la política económica argentina y dice que Argentina violó el compromiso de inversión de CMS", pero "no explica cómo llega a sus interpretaciones", precisaron.
Por otra parte, las fuentes resaltaron que CMS inició el caso en 2000 por la suspensión de la aplicación de un aumento tarifario y en 2002 agregó la controversia de fondo, esto es los perjuicios a los que alude la empresa producto de la salida de la convertibilidad, la devaluación y la pesificación.
"Ante esto Argentina argumentó que esta nueva controversia no tuvo tiempo de maduración pero el CIADI desestimó este planteo", agregaron.
Por todo esto, es que "con tanta impunidad el tribunal dice lo que dice y se desentiende de las consecuencias de su decisión", evaluaron los informantes.
Read more!