?Tras el 11- 9, empezó la cuarta guerra mundial?

?Todos tuvimos en ese momento la idea de que algo había cambiado. Que había un antes y un después del ataque a las Torres Gemelas?, dijo Grondona a modo de introducción.

Luego hizo suyas las palabras del cardenal Renato Martino titular de la comisión de Justicia y Paz del Vaticano, que ayer dijo que tras el ataque a las torres ?el mundo ese día entró en la cuarta guerra mundial?. Y que en dicha guerra se enfrentan ?Estados Unidos y sus aliados contra el terrorismo internacional?.

Al respecto Grondona recordó que ?si uno repasa las cuatro guerras mundiales, en todas ellas de un lado estaban los Estados Unidos y sus aliados?, y que ?si bien en la primera guerra el bloque occidental lo lideraban Inglaterra y Francia, el ingreso de Estados Unidos fue determinante en el triunfo de los aliados?.

Luego definió a ?la primera y la segunda? como ?guerras clásicas?, porque ?hubo una declaración formal y hubo ejércitos constituidos? y que en cambio en la ?tercera?, la denominada ?guerra fría?, que enfrentó a Estados Unidos y la Unión Soviética, ?nunca fue declarada, e inclusive ambos países mantuvieron sus relaciones diplomáticas?.

?La cuarta es la más rara de todas. No ha sido declarada porque del otro lado no hay un Estado líder. Bin Laden encarna a una red privada de Estados?, definió.

Y que el enfrentamiento quedó expresado cuando luego del ataque a las torres George Bush dijo ?estamos en guerra?, mientras que ?Bin Laden declaró la ?Guerra Santa? como en las Cruzadas del siglo XI?, por lo que ello se constituyó en ?una de las claves de la cuarta guerra mundial?, porque ?va arrastrando al Islam a la guerra?.

Como parte del nuevo escenario mundial, Grondona también definió el nuevo papel de Rusia: ?Al igual que Bush, Putin también dice que Rusia está en guerra contra el terrorismo?, por lo que se convierte en un ?nuevo aliado de los Estados Unidos?.

?Esta vez los aliados de Estados Unidos no están en Europa, a excepción de Gran Bretaña, sino que son Rusia e Israel?, comentó.

Afganistán e Irak

?En la primera, el ataque era muy reciente y hubo una gran solidaridad interna y externa, inclusive de la ONU, por lo que a Estados Unidos lo acompañaron a una guerra breve, exitosa y no altamente costosa?.

Grondona dijo que, en cambio, la guerra a Irak ?es distinta?, porque ?si bien ganaron rápido la guerra al ejército iraquí, la ocupación se está pareciendo a Vietnam, por lo que el apoyo está tendiendo a debilitarse?.

Ante ello, Grondona plantea dos escenarios posibles: ?Uno extremo, que encarna la ultraderecha y que empezó Bush, según el cual hay un imperio en el mundo que hace lo que quiere? y lo comparó con el Imperio Romano.

Y que ?la otra idea, más moderada y más inteligente, que propone Henry Kissinger, que al estilo del siglo XIX Estados Unidos se convierta en el presidente de un directorio de naciones?, que estaría integrado además por China, Rusia, Japón, y la Unión Europea, en la que ?Estados Unidos se sentaría a presidir la reunión sin imponer su voluntad?, versión con la que Grondona dijo coincidir, por considerarla ?más diplomática?.