Громадська організація попросила не схвалити репараторну угоду між Пемекс Еміліо Лозою

Громадська організація Тоджіл подала офіційний запит під назвою amicus curiae до федерального судді Північної в'язниці Хосе Артеміо Зуньїга Мендоса, відхилити будь-яку репараторну угоду чи критерії можливостей , які дозволили б колишньому директору Pemex Еміліо Лозоя уникнути судовий розгляд у справах Одебрехта та агронітрогенів .

У заяві Тожил зазначив, що будь-яка репараторна угода або критерій можливості за участю Еміліо Лозої порушує закон, оскільки це випадок суспільного інтересу, пов'язаний з корупційною справою, крім того, що злочин відмивання грошей не допускає репараційних угод.

У тексті організація, що спеціалізується на питаннях боротьби з корупцією, заявила, що дізналася про угоду між Лозою та Пемекс зі ЗМІ, за що звинуватила Генеральну прокуратуру (ФГР) у пошуку незаконних домовленостей з Еміліо Лозою, з метою «вигнати його від випадки корупції та відмивання грошей у питаннях, що стосуються агронітрогенатів та заводу «Одебрехт».

Щодо рішучості Еміліо Лозойя відшкодувати збиток, заподіяний скарбниці, заподіяний завищеною покупкою заводу «Агронітрогенадос», за що його звинувачують у відмиванні грошей, Тожил запевнив, що відповідно до кримінальної бази, кримінальне врегулювання для цього не підходить правопорушення.

Вони пояснили, що закон передбачає цей тип «прощення» лише за злочини, за якими слідує скарга, за протиправні злочини, які винні (ненавмисні) або за правопорушення майна (наприклад, крадіжка чи шахрайство), тому, на думку адвокатів Тоджіла, справа Еміліо Лозої не вписується в жодну з цих випадків.

Що стосується справи Odebrecht, в якій уряд звинувачує Лозої Остін у прийнятті хабарів від бразильської будівельної компанії, Тоджіл запевнив, що економічна репараторна угода та критерій можливості не підходять для того, щобповідомити про інші, мабуть, більш серйозні злочини.

«Якби критерій можливості або репараторна угода були схвалені, ми діяли б нерегулярно з єдиною метою сприяти Еміліо Лозої в одному з найсерйозніших корупційних скандалів в Латинській Америці», - попередив Тоджіл.

Тоджіл підкреслив, що стаття 256 Національного кримінального процесуального кодексу прямо забороняє застосування критерію можливості до справ, які «серйозно впливають на суспільний інтерес», наприклад, справа Одебрехта.

«Очевидно, оскільки мова йде про велику корупцію, в якій обвинувачений є колишнім державним чиновником високого рівня (...), а також одним із очевидних бенефіціарів серйозних корупційних актів, один незмінно стикається з випадком суспільного інтересу, отже, виняток, передбачений статтею 256, в якій прямо передбачено, що критерії можливостей не доречні у випадках суспільного інтересу», - сказав він.

У заяві Тоджіл підкреслив, що цей тип переговорів відбувається в тому, що він вважає контекстом можливої корупції та безгосподарського управління в Офісі Генерального прокурора Республіки (FGR), що викликає більше сумнівів щодо процедур, що проводяться.

Ось чому він звинуватив прокурора Алехандро Герца Манеро у використанні установи для врегулювання особистих справ, таких як судовий позов, який він тримав проти Алехандри Куевас та її матері Лори Моран.

«Враховуючи це, судова влада є ключовим елементом гальмування обвинувачення та відхилення домовленості, досягнутої з Лозою, що змусить його піти на публічний суд, в якому факти уточнюються, і, де це доречно, відповісти на серйозні корупційні дії, в яких його звинувачують», - сказав він.

Таджилзвинуватив ФГР у залученні до справи про перешкоджання справедливості та заохоченні систематичної безкарності в країні.

«Зіткнувшись з очевидною корупцією та зловживанням владою, яка пронизує ФГР, ми закликаємо суддю Артеміо Зуньїгу захищати жертв корупції та не приймати угоду, досягнуту ФГР та Лозою», - уклав Тодзілу своїй заяві.

ПРОДОВЖУЙТЕЧИТАТИ: