
Все почалося, коли міністр внутрішніх справ Чилі Ізкія Січес, на зумовій зустрічі в четвер, 24 березня, прокоментував, що «ви не можете поставити крик у небо, коли говорите про Уолмапу». Він посилався на родову концепцію Мапуче, яка включає території того, що зараз є Чилі та Аргентиною.
Твердження породило сильні реакції з іншого боку гір Анд.
Через відео, завантажене в Twitter, колишній міністр безпеки Чубут Федеріко Массоні посилався на термін «Wallmapu», який використовував міністр внутрішніх справ Чилі. «Ми вимагаємо, щоб наш національний уряд був твердим у позиціонуванні і дав зрозуміти чилійцям, що немає Валлмапу, є провінція Чубут».
Законодавець Хуан Мартін з Хунтоса за зміни для провінції Ріо-Негро (RN) також прокоментував заяви міністра Січі у своєму Twitter: «Коли чилійські чиновники говорять про «Валльмапу», вони легітимізують територіальну претензію, яка впливає на наш національний суверенітет. Томуподайте законопроект до законодавчого органу РН, щоб вимагати від Міністерства закордонних справ Аргентини формально протестувати та попросити пояснення справи».
Отже, міністр Січес вибачився: « Я взагалі не маю наміру втручатися на територію наших транс-андських братів. Я хочу бути дуже зрозумілим, термін зосереджений на нашій національній території». «І це не поляризація нашої країни, а скоріше шукати ці місця зустрічей, говорити з нашими рідними народами з великою повагою».
Я додаю до цього, що «якщо я викликав дискомфорт на національному або транс-андському рівні, я прошу всі відповідні виправдання, це ніколи не було в моїх інтересах», - підкреслив Січес.
На цю публічну заяву посилався чилійський депутат Карол Каріола, який у розмові з 13 Ноче сказав, що «я думаю, що очевидно, що існує надлишок чутливості до деяких питань з боку деяких людей. Я кажу це, тому що це викликає стільки неприємностей сказати «Валлмапу» Ла Арауканії (чилійський регіон, розташований в 720 кілометрах від столиці) та всій землі, пов'язаній із відновленням територій народу Мапуче, вважаючи, що це концепція народу Мапуче. Ядумаю, що це перебільшення».
Парламентар додав, що «якщо міністр хотів вибачитися, щоб не породжувати більше суперечок щодо цього питання, вона має право це зробити. Однак мені здається, що абсолютно не потрібно було просити такого роду пояснення чи вибачення».
«Мені здається, що міністр чи хтось із цієї країни має повне право говорити про «Валлмапу», враховуючи концепцію, яку встановили самі люди Мапуче в цьому плані», - підсумувала Каріола.
Парламентар Ріо-Негро Хуан Мартін знову відреагував на свій твіттер-акаунт, коментуючи, що «вибачився один з чилійських чиновників, який говорив про «Валльмапу», узаконивши позов на аргентинській території, вибачився. Явідчуваю себе виконаним. З твітом я зробив набагато більше, ніж Сантьяго Каф'єро як канцлер», - сказав він.

Ця суперечка виникає напередодні першої поїздки президента Габріеля Борича до країни, який визначив Аргентину першим пунктом призначення у своєму міжнародному турі. Тому міністр закордонних справ Чилі заявив, що ніколи не було наміру «втручатися» в його суверенітет. Поїздка президента Чилі до Буенос-Айреса планується розпочати в неділю з 3 до вівторка 5 квітня, щоб провести двосторонні зустрічі.
ПРОДОВЖУЙТЕЧИТАТИ
Más Noticias
Sindicato y empleador: Causas de los conflictos laborales
El documento detalla que los tipos de desacuerdo laboral se generan por malentendidos o problemas en la comunicación, sobre los roles y las responsabilidades, cuestionamientos sobre liderazgo y gestión, entre otros

Aeropuerto de Trujillo registra una disminución de 52 mil pasajeros entre enero y setiembre frente al año pasado
Las visitas a sitios emblemáticos se redujeron, mientras que persisten desafíos para mejorar la infraestructura aérea y elevar la ejecución presupuestal

“Corrupto, lagarto de quinta”: Claudia López se desligó por completo de Roy Barreras y arremetió contra él
La exalcaldesa no presentó pruebas ni explicaciones para soportar sus aseveraciones contra el precandidato presidencial

Si estás con licencia, de vacaciones o sin vínculo laboral igual podrías recibir la gratificación
La normativa laboral reconoce diversos supuestos en los que el pago de la gratificación sigue siendo exigible, incluso si el trabajador no prestó servicios de manera efectiva durante el semestre o ya no figura en planilla al cierre del periodo
