Carlos Álvarez responde a acusaciones por no declarar sentencia: “Fui absuelto de todos los cargos”

Carlos Álvarez, actual candidato presidencial por País para Todos, se pronunció tras los señalamientos por no consignar en su hoja de vida una sentencia judicial del año 2002. La controversia surgió luego de la difusión de un reportaje que señalaba una supuesta omisión en su declaración ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

El documento judicial, hecho público por el programa ‘Beto a Saber’, reveló que Álvarez fue condenado en 2002 a cuatro años de prisión como cómplice de delito contra la administración pública, fallo que posteriormente fue reformado a tres años de prisión suspendida. La polémica se intensificó luego de que Vladimir Cerrón, candidato por Perú Libre, acusara al comediante de ocultar hechos de su pasado y de beneficiarse de la corrupción vinculada al fujimorismo y al entorno de Vladimiro Montesinos.

Frente a estas declaraciones, Álvarez utilizó sus plataformas para responder de forma directa, exponiendo documentos oficiales y defendiendo la transparencia de su candidatura. Admitió que sí fue objeto de un proceso judicial. No obstante, aclaró que, “después de muchísimos años de mentiras, calumnias y titulares denigrantes, el 5 de diciembre de 2007″ fue absuelto de todos los cargos por la Sala Penal de la Corte Suprema”.

“Me sabía inocente y di la cara, me enfrenté a la justicia. No me escondí, no me fugué ni me asilé en ningún país. Tampoco pedí anular mi juicio ni me mantuve prófugo de la justicia”, subrayó en clara alusión a la situación de Cerrón, quien se mantiene prófugo desde hace más de dos años.

Agregó que la ley electoral menciona que el candidato solo está obligado a declarar sentencias condenatorias firmes y vigentes, especialmente si son dolosas y no anuladas ni revocadas, y que no es su caso: “Si no tengo ninguna sentencia firme ni vigente, que no es dolosa ni anulada ni revocada porque fui absuelto por la Corte Suprema, por lo tanto, no estoy obligado, como manda la ley electoral, a declarar ese punto en mi hoja de vida”.

“Si desean tacharme o sacarme de carrera por las buenas o por las malas, adelante. Y si el jurado considera que yo he engañado, ocultado o mentido cuando este proceso fue un caso que se transmitió en vivo en televisión nacional, fue de dominio público. Miren, yo mismo me retiro, porque a mí no me lleva a dar este paso la ambición por el poder ni mi propósito de saquear al Estado”, agregó.

¿Qué dice el documento oficial de la Corte Suprema?

El documento oficial de la Corte Suprema, correspondiente al expediente R.N. N° 3263-2006, señala en su parte resolutiva: “Absolver al citado encausado de la acusación fiscal por delito peculado en agravio del Estado y la sociedad. Ordenar se proceda a la anulación de sus antecedentes judiciales y policiales generados como consecuencia del proceso”. La resolución determina que la condena previa quedó sin efecto y que, desde 2007, Álvarez no posee antecedentes judiciales por este caso.

El partido País Para Todos, liderado por Vladimir Meza, respaldó públicamente a su candidato. Meza aseguró que en el Perú “una absolución definitiva no es una condena” y advirtió que sugerir lo contrario “es desinformar y confundir deliberadamente a la ciudadanía”. Subrayó que la resolución de la Corte Suprema es categórica y que cualquier intento de cuestionar la transparencia de Álvarez carece de sustento jurídico.

En su pronunciamiento, publicado en redes sociales, hizo un llamado a elevar el nivel del debate político. “Cuando no se pueden cuestionar ideas ni propuestas, algunos optan por sembrar dudas. El Perú no necesita más ruido ni manipulaciones, necesita verdad, legalidad y debate de fondo”, afirmó.