Alejandro Salas acusa de “incongruente” al JEE por dejar fuera a ‘Perú Primero’ luego de admitir candidatura de Mario Vizcarra

El vocero de Perú Primero, Alejandro Salas, rechazó la tacha presentada contra el candidato Mario Vizcarra y aseguró que se trata de un episodio propio de la contienda electoral. En entrevista con Canal N, el también exministro cuestionó duramente al Jurado Electoral Especial (JEE) por —según afirmó— cambiar de criterio luego de haber admitido inicialmente la candidatura, pese a que Vizcarra declaró una condena por peculado y acreditó su rehabilitación.

Salas sostuvo que la decisión del JEE resulta contradictoria y jurídicamente cuestionable, y adelantó que el caso será llevado ante el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), instancia que deberá pronunciarse en última instancia dentro del cronograma electoral.

“Las tachas son parte de la contienda electoral”

Durante su participación en el programa Al Final del Día, Salas remarcó que las tachas forman parte del juego democrático y del enfrentamiento jurídico entre organizaciones políticas durante un proceso electoral.

“Se llama contienda electoral porque los partidos se enfrentan también en el plano legal. Las tachas están previstas en la norma, pero lo que resulta incongruente es que el JEE primero admita la candidatura de Mario Vizcarra aplicando criterios del Tribunal Constitucional y luego, tras la tacha, se desdiga con una resolución altamente cuestionable”, afirmó.

El vocero precisó que Vizcarra declaró su sentencia por peculado y que, al momento de la inscripción, el JEE reconoció que se encontraba rehabilitado, por lo que su postulación fue admitida conforme a jurisprudencia constitucional vigente.

La controversia sobre la rehabilitación y el impedimento electoral

Uno de los ejes del debate gira en torno a la interpretación de la norma que señala que ciertos impedimentos subsisten “aún en caso de rehabilitación”. Según Salas, ese argumento corresponde al planteamiento del tachante y ha sido recogido de manera acrítica por el JEE.

“El Jurado Electoral Especial toma como base una posición que ya ha sido superada por criterios posteriores del Tribunal Constitucional. Incluso cita el voto en discordia de un magistrado, ignorando la jurisprudencia vinculante que declara inconstitucional esa frase”, cuestionó.

Salas sostuvo que el Tribunal Constitucional ha sido claro al establecer que no existe inhabilitación perpetua y que dicha expresión fue declarada inconstitucional no solo para delitos de terrorismo, sino también para otros supuestos, incluidos los vinculados a corrupción.

Críticas a la presidenta del Tribunal Constitucional

En otro momento de la entrevista, el vocero de Perú Primero criticó a la presidenta del Tribunal Constitucional, Luz Pacheco, por pronunciarse públicamente sobre el caso, lo que —a su juicio— vulnera la neutralidad electoral.

“Ella ha sido ponente de la sentencia que declara inconstitucional la frase ‘aún estén rehabilitados’. No tenía por qué intervenir en un tema que está en plena justicia electoral, porque condiciona el debate público y distorsiona el alcance real de las resoluciones”, señaló.

Añadió que existe abundante doctrina jurisprudencial del TC que respalda la posición de que dicha frase no se ajusta al marco constitucional y que el JNE ya ha sido emplazado anteriormente a no aplicarla.

Confianza en el JNE y próximas etapas

Salas recordó que el cronograma electoral establece que el 13 de marzo es la fecha límite para resolver apelaciones y que, al día siguiente, se publicará la lista oficial de candidatos habilitados.

“Confiamos plenamente en la presidencia del Jurado Nacional de Elecciones y en sus integrantes. Tenemos la razón técnica y jurídica absolutamente clara. No vamos a permitir que se interpreten resoluciones de manera antojadiza en contra de Mario Vizcarra”, afirmó.

Finalmente, señaló que, de ser necesario, evaluarán otras vías legales para defender la candidatura, aunque reiteró su expectativa de que el máximo ente electoral corrija lo que consideran un cambio injustificado de criterio por parte del JEE.