“La cinta aislante lo arregla todo”, “consumo vampiro” y otras trampas eléctricas en casa: 5 mitos clave, según INDECO by Nexans

Un análisis de la firma internacional en Perú ha señalado que prácticas comunes y desinformación sobre electricidad pueden derivar en incendios y fallas graves

INDECO by Nexans advierte sobre cinco mitos de la seguridad eléctrica doméstica que ponen en riesgo los hogares.

La seguridad eléctrica doméstica suele estar envuelta en percepciones erróneas que pueden poner en riesgo tanto a los habitantes como al patrimonio familiar. Cinco mitos sobre las instalaciones eléctricas en el hogar persisten en la sociedad, según explica Michel Villalba, gerente comercial de INDECO by Nexans.

Esta empresa, reconocida internacionalmente en el sector de la electrificación sostenible, ha publicado una guía dirigida a desmentir esos conceptos para fomentar entornos residenciales más seguros.

1. ¿Existe o no el consumo “vampiro”? Mejor, apague la TV

El primero de estos mitos sostiene que el consumo vampiro no existe. Este fenómeno hace referencia a la energía eléctrica que absorben ciertos dispositivos aun cuando están apagados o en reposo.

Read more!

De acuerdo con estudios del Departamento de Energía de los Estados Unidos, un televisor Smart TV puede consumir entre 0,5 y 3 vatios por hora solo por permanecer conectado a la corriente. Villalba recomienda desenchufar los artefactos o recurrir a regletas con interruptor, lo que representa una medida sencilla para reducir el consumo eléctrico y los costos, así como los riesgos asociados.

2. Todos los cables son iguales: el mito perfecto para incendiar su casa

El segundo mito considera que todos los cables son peligrosos. Villalba señala que no todos los materiales de cableado presentan el mismo nivel de riesgo, ya que existen cables diseñados para soportar diferentes capacidades de corriente y voltaje.

El uso de productos incorrectos incrementa la posibilidad de sobrecalentamientos y cortocircuitos, además de incendios domésticos. Solamente los cables certificados y adaptados a las especificaciones técnicas garantizan una instalación adecuada. La creencia de que cualquier cable es apto para cualquier uso carece de fundamento técnico y puede derivar en consecuencias graves.

3. Solo los cables ‘pelados’ electrocutan: ¿mito o realidad?

Un tercer mito que afecta la seguridad eléctrica señala que las descargas eléctricas suceden solo al tocar cables pelados. En realidad, las descargas pueden producirse por la manipulación de aparatos dañados, el contacto con enchufes en mal estado, instalaciones antiguas o la presencia de humedad en los puntos de conexión.

Michel Villalba aconseja mantener las manos secas y efectuar controles regulares del sistema eléctrico del domicilio. Estas prácticas permiten identificar fallas ocultas, extendiendo la vida útil de los equipos y previniendo accidentes.

4. ¿Para qué cambiar de cables? Mejor, cinta aislante (si quiere terminar con los bomberos)

El cuarto mito se apoya en la idea de que la cinta aislante soluciona cualquier fallo eléctrico. Esta práctica, aunque común, no constituye una reparación segura. Las intervenciones improvisadas ocultan el problema subyacente y pueden agravar el peligro para los ocupantes de la vivienda.

La única garantía de seguridad la ofrece el trabajo de un electricista profesional, quien evalúa, repara y certifica las instalaciones conforme a las normas establecidas. Las reparaciones por personal no calificado pueden tener repercusiones directas en la protección de personas y bienes.

5. Si la luz parpadea, no siempre se trata de cambiar el foco

Por último, el quinto mito afirma que las luces parpadeantes solamente significan que el foco está viejo. Según INDECO by Nexans, no hay nada más lejos de la realidad.

Este síntoma puede señalar problemas profundos en la instalación eléctrica, como conexiones flojas o presencia de sobrecargas, lo que incrementa el riesgo tanto para los dispositivos eléctricos como para la integridad estructural de la vivienda. Ignorar estas señales puede traducirse en daños mayores o incluso en accidentes graves.

INDECO by Nexans alerta sobre peligros de mitos eléctricos en casa

La difusión de información verificada sobre la electricidad en el hogar contribuye a crear hogares más protegidos. Villalba insiste en la confianza sobre electricistas calificados, quienes desempeñan un papel fundamental en la integridad de las viviendas.

Cabe precisar que solo la atención profesional y la adquisición de hábitos seguros garantizan una reducción de riesgos a largo plazo para las familias, de acuerdo con el análisis presentado, y las propias recomendaciones de organismos reguladores como el Osinergmin.

Read more!

Más Noticias

Nilver Huarac rompe su silencio tras condena de 9 años: “La ejecución de la sentencia está suspendida”

El productor fue condenado a nueve años de prisión en primera instancia por el delito de colusión agravada, pero su defensa ya presentó un recurso ante la Sala Penal de Apelaciones del Callao

A qué hora juega Sporting Cristal vs Carabobo HOY: partido en Matute por fase 3 vuelta de la Copa Libertadores 2026

Los ‘cerveceros’ buscarán concretar su pase a la fase de grupos tras la victoria en Venezuela: recibirán a los ‘granates’ en Matute. Conoce los horarios del crucial cotejo que definirá al ganador de la llave

Padre de la hija de Angye Zapata fue acribillado por sicarios en la puerta de un condominio

Jean Paul Guerrero Rebaza fue atacado por dos sujetos en motocicleta cuando salía de un condominio en la avenida Alfredo Benavides. Intentó huir, pero fue alcanzado por varios disparos

Qué se celebra el 11 de marzo en el Perú: huellas profundas a través de la historia, la cultura y la memoria colectiva

El aniversario del 11 de marzo condensa episodios de rebelión, innovación artística y figuras emblemáticas, cuyas trayectorias configuran capas esenciales en la identidad histórica y cultural del país

Nilver Huarac recibe 9 años de prisión efectiva y exfuncionarios del GORE Callao 6 años por colusión en festival Chimpún Callao

Según el Ministerio Público, los implicados concertaron un esquema que habría permitido que el empresario se beneficiara con más de S/ 440 000 provenientes de la venta de entradas de un evento financiado con recursos públicos