La rinoplastía de Dina Boluarte ha puesto en aprietos a más de un funcionario y exfuncionario de su gobierno. Diversos constitucionalistas han señalado que la presidenta cometió una infracción constitucional al igual que los que ejercieron funciones durante el tiempo que habría estado inconsciente por el uso de anestesia.
La declaración del expremier Alberto Otárola dio cuenta de que la mandataria se sometió a una rinoplastía a mediados de 2023. Vicente Romero, exministro del Interior, asumió el cargo en enero de ese año y fue reemplazado casi once meses después. Este habría sido parte del gobierno durante el tiempo que la jefa de Estado fue atendida por un cirujano plástico.
“No tuve conocimiento en ningún momento. He escuchado las declaraciones del señor premier, pero no recuerdo que haya tenido esa información”, dijo a los medios de comunicación dos días después de lo señalado por el expresidente del Consejo de Ministros y exabogado de Dina Boluarte.
“Siempre que he ido a Palacio de Gobierno a diferentes reuniones que he tenido, siempre estuvo la presidenta. Seguramente he estado fuera de Lima”, respondió sobre la presunta ausencia de la mandataria a finales de junio de 2023 e inicios de julio del mismo año. El exministro pidió respeto hacia la presidente, pero se le recordó que la decisión personal de someterse a una cirugía habría afectado sus funciones públicas.
Denuncia constitucional
La congresista Margot Palacios presentó una denuncia constitucional contra la presidenta Dina Boluarte tras revelarse que se sometió a una cirugía estética de nariz en agosto de 2023. Según la denunciante, la mandataria habría dejado un supuesto vacío de poder durante su recuperación, violando la Constitución al no delegar formalmente sus funciones.
La denuncia sostiene que la presidenta incurrió en una infracción constitucional, ya que la ausencia temporal del cargo requiere una notificación formal al Congreso y la delegación de funciones al primer vicepresidente o presidente del Consejo de Ministros. Los legisladores han solicitado que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales evalúe la procedencia de la denuncia.
“Aparentemente y a todas luces se sabe que se hizo una cirugía plástica. Si ella se ausentó (...) dos o tres días, sí sería causal de vacancia porque es una falta a la Constitución”, dijo la congresista Norma Yarrow a los medios de comunicación. A fin de esclarecer todas las dudas sobre el caso, ha pedido que se le otorguen facultades investigativas a la Comisión de Fiscalización.
Revelación del expremier
Alberto Otárola, expresidente del Consejo de Ministros durante el gobierno de Dina Boluarte, reveló ante la Comisión de Fiscalización del Congreso que la presidenta se sometió a una rinoplastía durante su mandato. Otárola, quien también fue abogado de Boluarte antes de su llegada al poder, aseguró que la mandataria no descuidó sus funciones durante el procedimiento quirúrgico.
“La señora presidenta de la República, en las fechas indicadas, pasó por un procedimiento quirúrgico, pero en este, como sucede con cualquier persona, no estuvo desatendiendo las labores que le competían al cargo, y me consta”, señaló Otárola ante los congresistas.
Esta declaración ha generado controversia, ya que algunos sectores interpretan la cirugía como una posible infracción constitucional si se considera que existió un vacío de poder sin la delegación formal de funciones. Desde Palacio de Gobierno se ha negado que haya habido abandono de responsabilidades, argumentando que Boluarte continuó al frente de sus labores de manera remota.