Walter Ayala, abogado del expresidente Pedro Castillo, señaló que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) responderá dentro de un mes a la medida cautelar presentada para que pueda recuperar su libertad y sea repuesto en el cargo de manera inmediata. Indicó que el plazo de tiempo mencionado responde a que este tipo de recursos son rápidos y existen antecedentes.
“Ya presentamos a la CIDH una medida cautelar, yo supongo que debe salir esto de 15 a 30 días. Ya tenemos antecedentes de la señora fiscal de la Nación, quien presentó una medida cautelar, creo que le salió al mes y ya está en libertad. Las medidas cautelares son rápidas, debería ser de 15 a 30 días”, declaró en diálogo con Radio Exitosa.
Sin embargo, el exministro de Defensa agregó que la evaluación “de fondo” del caso Castillo demorará más. Añadió que hay confianza en que la CIDH les dé la razón y pueda cambiar la complicada situación legal del exmandatario, quien cumple 18 meses de prisión preventiva en el penal de Barbadillo por el fallido autogolpe de Estado del 7 de diciembre del año pasado.
“Técnicamente para vacar al presidente Castillo, se necesitaban 104 votos. No se llegó, se llegó a 101. Entonces, acá queda probada de manera fehaciente la vulneración al debido proceso”, enfatizó Ayala sobre la decisión del Congreso de vacar al profesor cajamarquino por incapacidad moral permanente. Además, cuestionó la actitud de la justicia peruana que lo motivó a recurrir al sistema interamericano.
“Lo más triste es que la señora Dina Boluarte asume el mando como presidente, estuvo la misma presidenta del Poder Judicial Elvia Barrios presente [...]. ¿Entonces qué confianza tenemos en el PJ?”, manifestó.
No procedería
Carlos Rivera Paz, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), señaló a Infobae que la solicitud planteada por la defensa legal de Castillo Terrones es “inviable” ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Además, lanzó un poderoso argumento que dejaría sin piso las aspiraciones del expresidente para que el sistema interamericano le dé la razón.
“Es un gesto para la tribuna. La misma Comisión Interamericana de Derechos Humanos condenó el golpe de Estado de Castillo. Incluso, sacaron un pronunciamiento público el 8 de diciembre del año pasado. Lo que tendría que pasar acá es que la comisión se retracte de este comunicado, lo cual no va ocurrir y jamás ha pasado con ningún otro caso”, indicó.
El letrado consideró que la movida de Castillo de llevar su caso al plano internacional confirma que la estrategia legal de sus abogados es “errática” y carece de solidez. “Ha tenido casi media docena de abogados. No veo una estrategia sostenida. Ahora se pretende usar el sistema interamericano para resolver este tema [la liberación y reposición en el cargo], lo cual es desde ya imposible”, acotó.
Rivera explicó que lo siguiente que pasará con Castillo es que la CIDH le va notificar un número ingreso de su caso, el cual se mantendrá en evaluación. Luego, notificarán al Estado peruano sobre supuestas violaciones al derecho internacional para que se avance con las investigaciones en torno al asunto del exmandatario.
Sin embargo, el abogado de IDL recalcó este proceso también se paralizaría por la acción de amparo que la defensa de Castillo presentó ante el Poder Judicial. “Un requisito de procedibilidad que tiene la CIDH es que no existan acciones judiciales vigentes de los demandantes. Es decir, ellos no podrán decidir si el proceso constitucional [acción de amparo] sigue su curso. Cuando termine eso, ahí podrán actuar. Ahí cometieron un error porque debieron presentar una medida cautelar”, finalizó.