La idea de la gran mayoría de los dirigentes peronistas de suponer que pueden resurgir a partir de un ordenamiento orgánico antes que conceptual los puede dejar afuera de la historia.
Toda la discusión es "espacial"; pasa por si estar adentro o afuera del PJ, con o sin CFK, lista única o dispersión, o por ver quién es más opositor, llegando a iniciativas ridículas por la desmesura.
Quedó confirmado en la reciente reunión del Consejo Nacional del PJ, donde prevalecieron generalidades tales como: "El PJ fue siempre sostenedor de la democracia"; o adhesiones a Cristina del estilo: "Nuestra querida ex presidente", o bien adhesiones al paro convocado por la CGT: "Va a ser un paro histórico" (sic).
Parecen haber olvidado una enseñanza básica del fundador del movimiento: para que haya unidad de acción tiene que haber primero unidad de concepción. Y, especialmente en el contexto de un mundo que está diseñando un nuevo orden, la responsabilidad de la dirigencia política es estudiar cómo puede insertar en él a su país con el grado mayor de beneficio para sus habitantes.
Cuando Juan D. Perón llega a altas responsabilidades de gobierno en los años 40, recién concluía la Segunda Guerra Mundial. Creó entonces el Consejo de Posguerra para estudiar el nuevo escenario.
Por lo que se vio hasta ahora en el encuentro del PJ en su sede de la calle Matheu, más allá del amontonamiento para una foto, la inquietud por formular una propuesta para un mundo en el cual lo único constante es el cambio no desvela en absoluto a los referentes del partido fundado por un estadista.
Más aún, increíblemente, no parecen haberse notificado del reconocimiento que Mauricio Macri, desairando al escritor Mario Vargas Llosa que le quiso sacar una condena al peronismo, le hizo a su fundador, públicamente, desde España, cuando dijo: "Perón había entendido cómo funcionaba el mundo. Él decía que la estrella polar de un país tiene que ser la productividad. Que cada argentino tiene que generar lo que consume. Lamentablemente, todos los peronistas que vinieron después hicieron lo contrario".
El contraste entre la actitud casi científica de Perón para estudiar los problemas nacionales e internacionales como base para formular políticas y el "amuchamiento" de la calle Matheu de los cincuenta consejeros nacionales del PJ el martes pasado no podía ser mayor.
Pero, para ser justos, hay que decir que una actitud análoga se vio en el cónclave de los radicales, con el agravante de que son parte del Gobierno. Desde esa última reunión en Villa Giardino no surgió de ese sector ninguna alternativa política para salir por arriba del laberinto de sospechas de colusión entre intereses públicos y privados y de marcha errática de la gestión en el que está perdida la administración, por más que algunos ministros insistan en mostrarse optimistas.
Faltó a la cita la supuesta superioridad de un partido más que centenario respecto del PRO, una fuerza novel en la política, pese a los recordatorios —casi nostálgicos— sobre el papel clave de la UCR en la conformación de la alianza Cambiemos y la afirmación de que los radicales pueden aportar su "capacidad política para brindarle sustentabilidad a la coalición y robustecerla".
Las quejas por la falta de participación o de espacios en el Gobierno a la altura de sus aspiraciones suenan a puro reclamo gremial si no van acompañadas de una visión política estratégica.
La convocatoria a "consolidar el cambio" mediante el "respaldo parlamentario al Gobierno" y la extensión de la fórmula política "a cada rincón del país" suena abstracta y tiene gusto a poco en un contexto mundial inestable que exige pensar una urgente adecuación de la política nacional.
Dejar atrás el "pasado oscuro de degradación institucional, política y social que significó el kirchnerismo", tal el propósito declarado del encuentro radical, requiere de líneas de acción bien concretas, no de declaraciones.
¿Qué hay de los liberales? Se supone que deberían ser también un soporte de esta gestión que se propone un cambio respecto a la última larga década. Pero, desde ese lado, es difícil distinguir una sola voz. Los liberales, algunos con mentes lúcidas individualmente considerados, son sin embargo incapaces de legitimarse políticamente y, en consecuencia, adoptan una actitud de crítica anárquica.
La Argentina está por lo tanto ideológicamente desbalanceada, lo que impide a las fuerzas políticas promover un proyecto de país.
Ahora bien, no es sólo la Argentina la que está distraída. Mientras en el mundo se está operando un reacomodamiento entre bloques y potencias que tendrá consecuencias para todos, los demás países de América Latina parecen también ensimismados en sus crisis internas, distraídos de un proceso de cuyas consecuencias sin embargo no podrán sustraerse.
No sabemos aún qué fisonomía tendrá el nuevo mundo que va surgiendo, ni estamos sentados a la mesa donde se toman las decisiones centrales, pero eso no nos exime de observar lo que acontece, estudiar y analizar las variables, promover acciones de conjunto con nuestros vecinos y aliados, para enfrentar en mejores condiciones los efectos de los cambios a producirse, que no necesariamente tienen que ser todos negativos para los países periféricos. En cierta medida, que lo sean o no, depende de nuestra disposición y talento para buscar y aprovechar las oportunidades que toda crisis ofrece.
Desde ya que ningún eventual viento a favor podrá ser aprovechado si no se construye un país con previsibilidad, eficiencia económica, competitividad y solidaridad.
Al constituir aquel Consejo Nacional de Posguerra, en septiembre de 1944, Perón decía: "La redistribución de los recursos humanos, espirituales y materiales de un país, cuando se pasa de un período de normalidad a otro extraordinario o viceversa, requiere planes coordinados que no pueden dejarse a merced de la corazonada que inspire la exaltación de un sentimiento o la audacia de una improvisación".
A esta declaración de intenciones, unía una convocatoria amplia a intelectuales, técnicos y a empresarios de cualquier rótulo ideológico o partidario con tal de que aportasen al país.
Sin una mirada atenta hacia el mundo, sin el diseño de una estrategia, los países periféricos sólo podrán padecer los efectos de las decisiones de terceros. Y sus presiones.
Ya no queda espacio para políticos de cabotaje.