Este miércoles 11 de febrero de 2026, la Suprema Corte de Justicia resolvió un caso clave sobre la protección de niñas, niños y adolescentes víctimas de abuso sexual agravado en el sistema judicial mexicano.
El Pleno determinó que no se justifican nuevos interrogatorios a menores de 18 años cuando la defensa del acusado renunció previamente a esa prueba durante el juicio. La decisión responde a la necesidad de evitar la revictimización y de proteger el interés superior de la infancia en procesos penales.
Suprema Corte de Justicia: protección prioritaria de la niñez
La sentencia surge de un caso en el que un padre fue condenado por abuso sexual agravado en perjuicio de sus dos hijos menores. Aunque su defensa alegó no haber podido interrogar a las víctimas, consta que durante el proceso desistió de la prueba ante el juez penal.
Posteriormente, un tribunal concedió un amparo para reponer el juicio con el fin de volver a escuchar a los menores, lo que llevó a una impugnación tanto del sentenciado como de la madre de los niños.
La resolución del máximo tribunal enfatiza que ordenar la reposición del procedimiento y exigir nuevos interrogatorios a víctimas menores de edad, en estos casos, es improcedente. Según la Corte, la falta de desahogo de las declaraciones no puede atribuirse al sistema judicial si la defensa del inculpado renunció expresamente a la prueba.
Decisión de ministro busca evitar la revictimización
El Tribunal Constitucional subrayó que “la revictimización de la infancia debe evitarse”, por lo que el interés superior de niñas, niños y adolescentes prima sobre otros intereses procesales.
Entre los puntos más relevantes de la decisión, destacan:
- La renuncia expresa de la defensa a interrogar a las víctimas impide reclamar posteriormente la reposición del juicio por ese motivo.
- El derecho de defensa no puede utilizarse para justificar prácticas que pongan en riesgo la integridad emocional de las víctimas menores de edad.
- El procedimiento penal debe garantizar que los menores no sufran daños adicionales derivados de su participación en el proceso judicial.
Interés superior de la infancia en procesos penales
La Suprema Corte también abordó el debate generado tras la orden del tribunal de amparo para que los menores volvieran a declarar. El sentenciado sostuvo que la madre de las víctimas impediría las declaraciones, mientras que ella argumentó que la medida implicaría revictimizar a sus hijos.
Finalmente, el Pleno decidió revocar la sentencia que disponía la reposición del juicio, reforzando así la protección integral de la niñez en la justicia penal.
Esta determinación sienta un precedente en la aplicación de criterios de protección para niñas, niños y adolescentes frente a delitos sexuales, equilibrando el derecho a la defensa con el interés superior de la infancia.
Más Noticias
Estado de los vuelos en vivo: demoras y cancelaciones en el AICM
Revisa el estado de tu vuelo y si sufrió alguna alteración en su itinerario
EN VIVO | Clima CDMX y resto de México hoy 3 de abril: se pronostican fuertes lluvias y granizo en CDMX
Sigue el minuto a minuto del reporte del tiempo
Mexicanos no se cansan de Pascal, sigue la euforia en la CDMX con las grabaciones de la cinta “De Noche”
Su presencia en la capital mexicana ha desatado la emoción de sus seguidores, quienes han compartido imágenes y videos del actor chileno filmando escenas de su nueva película
Beca Benito Juárez y Rita Cetina 2026: ¿Qué alumnos reciben su pago este lunes 6 de abril?
El regreso de la dispersión tras el periodo de Semana Santa contempla un pago de mil 900 pesos para estudiantes de educación básica
De Tigres al Feyenoord: este es el jugador mexicano que podría salir a a Europa
El club neerlandés analizaría incorporar a una de las promesas del fútbol mexicano
