Xóchitl Gálvez consideró que “no es tiempo” para reducir la jornada laboral en México

De acuerdo a la representante nacional del Frente Amplio por México, el mundo está saliendo de una fuerte crisis económica por lo que reducir la jornada no sería bueno para los trabajadores

Guardar
Xóchitl Gálvez-Jornada Laboral-México-12 de octubre
La representante nacional del Frente amplio por México se reunión con la Concamin (Cuartoscuro)

La representante nacional del Frente Amplio por México, Xóchitl Gálvez Ruiz, consideró que “aún no es tiempo” para reducir la jornada laboral en el país, luego de que la Cámara de Diputados está considerando una reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) y a la Ley Federal del Trabajo.

Durante un encuentro con miembros de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), sentenció que la reducción de las horas laborales no es un tema viable en el país, debido a que se ha presentado una falta de mano de obra, además de una situación económica mundial que podría afectar el negocio.

En tanto, instó a los empresario a generar ese momento a favor de los empleados, por lo que invitó a que se dé un diálogo entre empleados y patrones.

“Creo que no es el momento oportuno porque estamos saliendo de una situación económica difícil y tenemos que construir ese momento oportuno con diálogo con los empleados, con los trabajadores”, refirió.

Xóchitl Gálvez-Jornada Laboral-México-12 de octubre
La aspirante a la Presidencia de la República asistió a una reunión empresarial (DANIEL AUGUSTO/CUARTOSCURO.COM)

Pese a las críticas que cree que podría recibir por no decir algo “políticamente correcto” sobre el tema, la aún senadora del Partido Acción Nacional (PAN) aseguró que la propia reforma podría estar en contra de los trabajadores, debido a que presumiblemente les podría reducir el salario y actualmente se encuentran “endeudadísimos” tras la pandemia por COVID-19.

Incluso destacó que si ella le preguntara a sus empleados sobre una reducción a su salario, pero menos horas trabajando, éstos preferirían trabajar más, ganando más: “Si yo ahora le preguntara a mis empleados si quieren 40 horas o 48 horas ganando más, todos iban a decir que 48 horas ganando más porque están endeudadísimos en las tarjetas después de la pandemia”.

Finalmente, Gálvez Ruiz refirió que la iniciativa es una idea que no debe de desecharse, sino plantearse para el futuro cuando se pueda construir un acuerdo entre los empleadores y los empleados en donde todos salgan ganando.

Aunado a lo anterior, previó que la actual legislatura no discutirá más la reforma, pese al Parlamento Abierto, por lo que podría estar en la congeladora para ser analizada, incluso, hasta el próximo sexenio.

¿Qué pasa con la reducción de la jornada laboral en México?

En San Lázaro se analizará la reducción de jornada laboral en el país (MARIO JASSO/CUARTOSCURO)
En San Lázaro se analizará la reducción de jornada laboral en el país (MARIO JASSO/CUARTOSCURO)

El pasado mes de abril, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó una reforma al artículo 123 de la CPEUM para que se reduzca la jornada laboral en todo el país, con lo que pasaría de 48 a 40 horas semanales, lo que se podría traducir a cinco días activos y dos de descanso.

Debido a que el dictamen no pasó al pleno, el pasado 3 de octubre la Junta de Coordinación Política (Jucopo) decidió convocar a una Parlamento Abierto, en donde se llevarán a cabo cuatro sesiones en el recinto legislativo de San Lázaro los próximos 16 y 23 de octubre, así como 6 y 13 de noviembre; mientras que las conclusiones se darán a conocer el 21 del penúltimo mes del año.

“Sabemos que para esto, primero, se ocupa de un amplio consenso, ya que al ser reforma constitucional se requieren dos terceras partes (de apoyo), una mayoría calificada (...) habremos de tener un Parlamento Abierto que escuche a todas las voces, no solamente a las voces partidistas”, expresó el presidente de la Jucopo, Jorge Romero.

Por último, los coordinadores de todos los grupos parlamentarios acordaron crear un grupo plural donde se puedan dar cambios al dictamen, con base en lo discutido en la sesiones del parlamento.