Agregar Infobae enGoogle

Condenaron a cinco años de prisión al acusado de balear los tribunales federales de Rosario

Fue en un juicio abreviado al que arribó la defensa con la fiscalía. La sentencia es por intimidación pública en concurso real con portación de arma de fuego, agravado

La imagen del ataque a los tribunales

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de Rosario condenó a cinco años de prisión al detenido por haber baleado con un arma de fuego la sede de los tribunales federales de esa ciudad en la madrugada del 28 de septiembre de 2022. “La finalidad del accionar desplegado por Guillermo Camarasa fue la de infundir temor tanto a los miembros del Poder Judicial de la Nación, como también a la sociedad en su conjunto”, sostuvo en la sentencia el juez Mario Gambacorta, quien integró el tribunal de forma unipersonal para este proceso.

Según informó la página oficial de la Procuración General de la Nación, la condena fue dictada el 19 de junio pasado en el marco de un acuerdo de juicio abreviado al que arribó la defensa del acusado con el Ministerio Público Fiscal, integrado por el fiscal general Federico Reynares Solari, el fiscal federal Javier Arzubi Calvo y la fiscal coadyuvante María Virginia Sosa.

Camarasa, quien permanece detenido en el Complejo Penitenciario Federal de Marcos Paz, fue condenado por el delito de intimidación pública en concurso real con portación de arma de fuego, agravado por registrar antecedentes penales por delito doloso contra las personas o con el uso de armas. Además de la condena a prisión, el tribunal impuso la pena accesoria de inhabilitación absoluta por igual tiempo de la condena y mantuvo la declaración de reincidente. Por otro lado, en la sentencia se absolvió a Camarasa del delito de amenazas, por el cual había sido requerido a juicio.

El tribunal sostuvo en la sentencia que el hecho “cobra aún mayor relevancia si nos detenemos a confrontar este hecho con la coyuntura que atraviesa la ciudad de Rosario, en la que lamentablemente han tomado carácter público, diversas situaciones de balaceras y ataques”.

El condenado por el ataque al momento de ser arrestado

Todo ocurrió en el edificio de la Justicia federal en la calle Oroño el 28 de septiembre pasado. Al menos un disparo atravesó dos vidrios de la garita de seguridad que está situada en el ingreso, por bulevar Oroño entre San Luis y San Juan, en el centro de la ciudad. Según informó en ese momento el vicepresidente de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Justicia Federal, Aníbal Pineda, el ataque lo perpetró un hombre a cara descubierta a las 3.20 de este miércoles. “Se acercó caminando, efectuó el disparo y se fue caminando”. Iba a cara descubierta.

En esa semana narcos amenazaron con matar a periodistas con una bandera colgada frente al edificio de Telefé en Rosario.“Guille” Cantero, jefe máximo de Los Monos, fue condenado por ordenar balaceras contra funcionarios públicos que el mismo reconoció. La cárcel de mujeres de la jurisdicción había sido ametrallada por delincuentes que dejaron en el lugar una intimidación que mencionaba a dos bandas narco.

“Los elementos de convicción reunidos en la instancia judicial temprana, como consecuencia de las medidas oportunamente ordenadas, permiten tener por acreditado que el acusado el día 28/09/2022 disparó con un arma de fuego en dos oportunidades contra la garita de seguridad perteneciente a la Prefectura Naval Argentina, emplazada sobre el predio perteneciente a los Tribunales Federales sitos en Bv. Oroño 940 de esta ciudad”, sostuvo la sentencia.

El tribunal valoró el acuerdo entre la fiscalía y la defensa para la condena como “razonable y objetivamente acreditado por las constancias de la causa en la etapa de instrucción, es decir que Guillermo Camarasa efectuó disparos con un arma de fuego contra la garita de seguridad del edificio de los Tribunales Federales”. Apuntó que se suma al “expreso reconocimiento de Guillermo Sebastián Camarasa de haber cometido el hecho aquí juzgado”.

Al ponderar la aplicación de la figura de intimidación pública, el tribunal valoró que “el hecho de haber disparado un arma de fuego contra un edificio afectado al funcionamiento del Poder Judicial de Nación, constituye un medio idóneo para generar el temor público que el tipo penal en análisis requiere. Dicha intencionalidad se hace presente, no sólo a través de los daños materiales causados sobre un edificio público, sino también se manifiestan de manera simbólica, toda vez que el objeto sobre el que recae el ataque, consiste precisamente en un sitio donde se desenvuelve y funciona parte del poder estatal cuya misión esencial radica en el juzgamiento de los hechos ilícitos que afectan los intereses del Estado Nacional”.

“Cobra aún mayor relevancia si, nos detenemos a confrontar este hecho con la coyuntura que atraviesa la ciudad de Rosario, en la que lamentablemente han tomado carácter público, diversas situaciones de balaceras y ataques -que han recaído sobre diferentes lugares y/o edificios públicos estatales (nacionales y provinciales), como también privados-, perpetradas con la finalidad de intimidar y/o amedrentar a la población de esta ciudad; hechos de público conocimiento que, han sido investigados por los órganos judiciales competentes en cada caso”, se destacó.

En el repaso de las pruebas, el tribunal remarcó que las filmaciones obtenidas sobre el hecho y los hallazgos de municiones y/o restos de proyectiles permiten concluir que “sin perjuicio de que no se haya producido el hallazgo del arma de fuego utilizada en la ocasión, sin dudas el acusado portó el arma de fuego con que efectuó los disparos” y que “dicha portación se extendió en el tiempo, por cuanto precedió y sucedió al hecho en cuestión”. Agregó que el informe confeccionado por la Unidad Antiterrorista de la Policía Federal apunta que el condenado no tenía autorización para portar armas de fuego expedida por la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC).

PUBLICIDAD

Más Noticias

Cuadernos: declaró Diego Carbone, el custodio de Cristina Kirchner

El debate que tiene como principal acusada a la expresidenta y se reanudó este jueves con la declaración de su custodio

Fue a pedirle a su vecino de Villa Devoto que bajara la música, dijo que la golpeó y le hizo juicio: por qué la Justicia rechazó la demanda

Una mujer de 70 años aseguró que su vecino le pegó en el rostro cuando fue a reclamarle por ruidos molestos durante la pandemia. Según su relato, cayó al piso y se fracturó una muñeca. Sin embargo, el tribunal desestimó el reclamo y le impuso las costas

Se accidentó en unas cabañas de Mar Azul: perdió el juicio, apeló y la Cámara terminó dándole la razón

Un hombre de 76 años denunció que se cayó en unas escaleras dentro del complejo turístico en el que se estaba alojado junto a su familia. En primera instancia la demanda fue rechazada, pero ahora la Cámara Civil hizo lugar al recurso de apelación presentado por el demandante

Tras una cesárea, convivió 83 días con una compresa en el abdomen: la Justicia confirmó la condena del médico y de la municipalidad

Una mujer fue sometida a una cesárea y a una ligadura de trompas en julio de 2018. Tras sufrir dolores abdominales y fiebre, debió ser sometida a una laparotomía exploradora, que permitió detectar un absceso y un cuerpo extraño en su cavidad abdominal. La Cámara de Apelaciones ratificó que hubo negligencia en el conteo del material quirúrgico y mantuvo la condena contra el profesional y el municipio

Consejo de la Magistratura porteño: cuatro listas volverán a enfrentarse tras las elecciones nacionales de abogados

El 17 de noviembre se renovarán tres bancas en el organismo judicial de la Ciudad de Buenos Aires. Competirán agrupaciones vinculadas al radicalismo, el PRO, el peronismo y La Libertad Avanza, que ya se midieron en los comicios de octubre