“Te caemos”: denunciaron una amenaza antisemita contra una diputada nacional

Se trata de Sabrina Ajmechet, del PRO. Por la red social X recibió un mensaje que decía “cuando nos haga falta te caemos” junto a la imagen de un hombre usando un jabón.

blockquote class="twitter-tweet">

Cuando nos haga falta , te caemos 😉 pic.twitter.com/49YtyUxqIV

— Daro (@dario_carp33) May 19, 2024

El ministro de Seguridad de la ciudad de Buenos Aires, Walfo Wolff, presentó hoy una denuncia penal en los tribunales de Comodoro Py para que se investigue una amenaza que a través de la red social X recibió la diputada nacional del PRO Sabrina Ajmechet. “Cuando nos haga falta te caemos”, dice el mensaje dirigido a la legisladora nacional junto a la imagen de un hombre usando un jabón.

“La asociación es inequívoca: la amenaza (“te caemos”) se completa con la alusión al genocidio de personas que profesan la religión judía –es decir, el caso de Sabrina Ajmechet- en campos de concentración, donde luego se fabricaba jabón con sus cuerpos”, dice la denuncia a la que accedió Infobae. El hecho ocurrió ayer al mediodía desde una cuenta anónima de esa red social.

“Esa despreciable amenaza antisemita fue publicada a las 12:07 del día 19 de los corrientes en la citada red social y desde la cuenta “@dario_carp33″”, agrega la denuncia. El mensaje fue en respuesta a un posteo que había hecho la diputada: “Practiquen antisemitismo progre. Pero no vengan a llorar cuando los maten, sí, los maten, por lo que son o lo que piensan”.

Read more!

Ajmechet informó de la situación a Wolff quien hoy presentó la denuncia que quedó a cargo del juez federal Sebastián Ramos. El ministro de Seguridad porteño pidió que “se determine la titularidad de la cuenta de X (ExTwitter) empleada para amenazar a la Diputada Nacional Ajmechet y se establezca quien ha sido el autor de las mismas” y “oportunamente se cite a prestar declaración indagatoria a quien resulte imputado”.

La denuncia considera que el hecho se tiene que investigar en función de los delitos contra la libertad individual, que están dentro del Código Penal de la Nación, y agravados por la ley de actos discriminatorios.

La diputada Sabrina Ajmechet

El ministro Wolff planteó que el caso podría encuadrarse en el artículo 149 bis del Código penal que castiga con prisión de seis meses a dos años al que “hiciere uso de amenazas para alarmar o amedrentar a una o más personas. En este caso la pena será de uno a tres años de prisión si se emplearen armas o si las amenazas fueren anónimas”. Y que eleva la pena de dos a cuatro años para quien “hiciere uso de amenazas con el propósito de obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad”.

También entendió que la situación se agrava en función del artículo 2 de la ley 23.592 de actos discriminatorios. “Elévase en un tercio el mínimo y en un medio el máximo de la escala penal de todo delito reprimido por el Código Penal o Leyes complementarias cuando sea cometido por persecución u odio a una raza, religión o nacionalidad, o con el objeto de destruir en todo o en parte a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. En ningún caso se podrá exceder del máximo legal de la especie de pena de que se trate”, establece ese artículo.

La denuncia también señala que no hay que descartar la posibilidad de aplicar el artículo tres de la ley de actos discriminatorios. “Serán reprimidos con prisión de un mes a tres años los que participaren en una organización o realizaren propaganda basados en ideas o teorías de superioridad de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o color, que tengan por objeto la justificación o promoción de la discriminación racial o religiosa en cualquier forma. En igual pena incurrirán quienes por cualquier medio alentaren o incitaren a la persecución o el odio contra una persona o grupos de personas a causa de su raza, religión, nacionalidad o ideas políticas”, fija el artículo.

Con la denuncia presentada, el primer paso en toda causa judicial es que la Fiscalía dictamine si hay un hecho penal para investigar.

Read more!

Más Noticias

La Justicia condenó a una empresa por no acreditar las faltas atribuidas a una empleada que habían despedido

Tras un enfrentamiento en el lugar de trabajo, la compañía despidió a una mujer al alegar amenazas e insultos. Sin embargo, la sentencia concluyó que las pruebas eran insuficientes y ordenó el pago de una indemnización integral

Una agencia deberá pagar más de USD 14.000 por trato indigno a una familia tras la cancelación de vuelos

Un viaje a Europa cancelado por la pandemia desató una batalla judicial por la falta de un reembolso adecuado. El tribunal consideró el perjuicio psicológico y económico sufrido por los damnificados tras más de tres años de reclamos

Fue a urgencias, un error médico le cambió la vida y, tras 25 años, será indemnizada con más de $130 millones

Un diagnóstico erróneo le dejó secuelas irreversibles. Hoy, a los 41 años, la Justicia le dio la razón en un caso de mala praxis. El fallo determinó la relación directa entre la actuación profesional y los daños físicos y psicológicos sufridos por la paciente

La Cámara de Casación reabrió la causa por lavado contra la viuda de Daniel Muñoz

El máximo tribunal penal del país rechazó el planteo de Carolina Pochetti y habilitó que continúe la investigación por blanqueo ilegal de activos vinculada de manera conexa a la causa “Cuadernos”

Casación habilitó a la UIF a seguir como querellante en una causa por lavado pese al decreto de Milei

La Sala IV revocó el apartamiento del organismo y fijó que la eliminación de esa facultad por el Decreto 274/2025 no se aplica de forma retroactiva en procesos en trámite