ハーグで定義されようとしているシララ川をめぐるチリとボリビアの紛争の詳細

それは20世紀にさかのぼり、今日では国際刑事裁判所の判決のために最後の申し立てが提出されました。

Guardar
Imagen de archivo: agua corriendo
Imagen de archivo: agua corriendo en un manantial del Silala al sur de La Paz en esta imagen del 29 de marzo de 2016 handout. REUTERS/Presidencia de Bolivia/Handout via Reuters- ATENCION EDITORES, ESTA IMAGEN FUE ENTREGADA POR UNA TERCERA PARTE.

2016年、ボリビアのエボ・モラレス大統領は、チリがシララ川の水を「盗む」ことを要求したが、チリの立場によれば、告発を証明する文書や事実はない。このため、当時の大統領、ミシェル・バチェレは、ハーグの国際司法裁判所で高地の国を訴え、シララ川の国際コースに訴え、今日まで残っている議論。

需要は6年前に具体化しましたが、チリがペルーとボリビアの連合に直面した武力紛争である1879年の太平洋戦争以来、論争が起こっています。その紛争でボリビアは海への道を失い、シララ川の近くの都市アントファガスタはチリ共和国の一部となった。当時、その水域は国際的であることが定められていました。

時間が経つにつれて、両国は河川水の使用について譲歩しました。しかし、今日まで、チリの領土では、アントファガスタからボリビアまでのFerrocarril社と鉱業会社のCodelcoという2つの企業だけがシララの海域で消費権を構成しています。ボリビアの場合、川に供給するマス農場が2013年に開設されました。

シララ川の使用と主権に関する合意がないため、ハーグに近づき、今日、判決を定義する口頭弁論は終了しました。

Infobae

紛争のタイムライン

川をめぐる論争は、チリがペルーとボリビアと対決し、シララ川が通過する場所の1つであるアントファガスタ市を勝ち取った1879年の太平洋戦争にまでさかのぼります

1906年、チリは現在、アントファガスタからボリビアへの鉄道(FCAB)として知られる英国の会社に、シララ川の水域での譲歩を認め、アントファガスタ市に飲料水を届けました。2年後、ポトシ県は同じ会社に機関車に電力を供給する譲歩を与えました

1996年、ボリビア政府は、会社が合意を尊重しなかったという理由で譲歩を拒否し始めました。一年後、鉄道会社への譲歩は失効した。現在、チリの領土には2つの企業があり、シララに消費権が組み込まれています。

1999年、ボリビア政府は、シララの水域はその主権に限定されていることを確認しました。これらの声明に応えて、両国間の紛争は激化し、2002年にボリビアはチリの利益のために川の自然原因を転換することに抗議した。

紛争の解決策が求められたのは、当時の大統領であるエボ・モラレスとミシェル・バチェレの二国間会議で2009年になってからでした。しかし、ボリビア議会は幹部間の事前合意を受け入れなかったため、努力は無駄だった。

2013年、ボリビアはシララ川から供給されるマス養殖場を開設しました。チリの反応は、川は国際水域であるというものでした。

2016年の海の日を記念してエボ・モラレスは、シララ海の使用に関するチリに対する法的措置を評価していると発表しました。その同じ年にハーグで起こった事実。

チリのミシェル・バチェレ大統領は、モラレス大統領の声明に応えて、これまで解決されていない反訴を提出した。2016年以降、各国はシララ川の主権に関する議論と研究を裁判所で発表してきました。これは、ハーグが問題を解決しなければならず、各国がさらなる議論の可能性なしに結論を守らなければならないことを意味する。

Infobae

「特異な国際水路」

申し立て中に提示された議論は歴史的に維持されてきました。ボリビアは、このコースがチリの利益のために人為的に変更されたと非難し、国境の国からは、自然の水路があり、したがって使用権があり、国際的な河川であると主張しています。

主張の提示のために、各国はその理由をハーグに準備しなければならず、それから反対国はその反訴を提出した。この例は今週木曜日に最後のセッションを開催し、チリはボリビアの防衛による発表後の要求に応えた。

ボリビアの代理人ロベルト・カルザディージャは、シララ川の流れに対するボリビアの主権を裁判所に宣言するよう求めた。「ボリビアは、その領土内にあるシララの人工的な水路と排水機構に対する主権を持ち、それらを維持するかどうか、どのように維持するかを決定する権利を有する」とCalzadilla氏は述べた

米国の弁護士、ガブリエル・エクスタインもハーグに「チリの主張に反して、シララを純粋に自然の国際水路とは言えない」と述べた。彼はまた、「シララは現在、そして100年近く前から、人為的に地表流が増加したユニークな国際水路である」と付け加えた

シメナ・フエンテス外務次官はチリの防衛に介入し、「ボリビアはチリに深刻な科学的研究を提示しようとはしなかったが、それに基づいて双方が実りある対話を始めることができた」と述べた。次官は、ボリビアの立場は「1999年から2018年9月の間にボリビアが長年否定していたこと、すなわち、シララ川がボリビアからチリまでの地形斜面に沿って自然に流れることを確認する」と付け加えた。

チリが提出した最新の申し立ての前に、ガブリエル・ボリック大統領はアントニア・ウルレホラ外相と会い、紛争に対処しました。国務長官は、「移民問題、安全保障、麻薬取引、水資源の共有、特にラテンアメリカ諸国に影響を与える気候危機の影響など、両国に関係する一連の課題があり、取り組む必要がある」と述べた。「再生可能エネルギーとリチウムに関しては非常に重要な議題がある」と大臣はボリビアとの関係についてコメントした

同じように、彼は次のように述べています。「私たちが政府として望んでいるのは、まさにそれがすぐに起こることであり、これは数年前から続いており、私たちは非常にうまくいくと確信していますが、最も重要なことは、ボリビアとの関係を私たちを分断するものに集中させることではなく、逆に私たちが取り組むべき共通のアジェンダです

ハーグ裁判所が決定する決定の日付はまだありません。ハーグ裁判所は、各国のそれぞれの提出物を評価する必要があります。この解決には数か月から数年かかる場合があります。

読み続ける