エクアドル：憲法裁判所は、レイプの妊娠中絶に関する法律に対するラッソの部分的な拒否権をめぐって議会が問題を決定した

憲法裁判所の裁判官は、レイプの場合に少女、青年、女性の妊娠の自発的終了を保証する法律に対するギレルモラッソの部分的な拒否権を発行するというエクアドル議会の要求を容認できないと判断しました。裁判官の投票は全会一致でした。この結果により、エクアドルの立法者は今週の金曜日までラッソの部分的な異議を決定する必要があります。

4月の第1週、エクアドルの議員は憲法協議を裁判所に提出しました。立法者たちは、なげなわの法律の観察は違憲性の疑いで正当化されると主張し、ラッソが提起した異議がエクアドル憲法に定められた戒律に違反するかどうかを憲法上の最高権威が解決すべきだと考えた。このイニシアチブは、137人の議員中75人が承認した。

立法者によると、ラッソ大統領の法案に対する61の異議のうち、60は違憲の主張を主張しているため、裁判所が法案の合憲性を認定することが適切であると考えた。

憲法裁判所の判決において、高等裁判所は、大統領の部分的な拒否権を裁判所に提出するという国会の行動は合法ではないことを示しました。さらに、裁判官は、議会が法案の事前の合憲管理を要求することはできないと強調した。

ラッソ大統領の異議について、裁判官は、部分的な拒否権は執行部によって違憲性に対する異議として分類されていないと説明した。裁判官は、部分的な拒否権のテキストが観察の内容を議論するために憲法を引用または依存しているとしても、拒否権を解釈または修飾することは国会の権限ではないと指摘しました。そのため、大統領の異議申し立ては、事前の憲法上の支配の対象にはならない。

国会のグアダルーペ・ロリ大統領は、レイプの場合の中絶法案に対するラッソの部分的な拒否権について学ぶために、木曜日の本会議に議員を呼びかけた。その会合で、議員は拒否権を決定しなければならない。

ギジェルモ・ラッソの部分拒否権

大統領の異議の中には、国会が強姦の場合の妊娠中絶の手続きを権利と定義していることがあり、この概念化は法的命令に反するだろう。ラッソの部分的な拒否権によると、中絶は憲法上の権利とは見なされず、中絶をそのように認めることは、「国家は、ケアと受胎からの保護を含む生命を認識し、保証する」ことを義務付ける憲法第45条に違反することを保証します。

執行部によると、議会は憲法裁判所が決定したものを上回り、2021年4月にエクアドルの包括刑法から記事のテキストを削除し、この種の性的被害者となったすべての女性に対するレイプの場合の妊娠中絶を非犯罪化しました。暴力。その後、裁判所は、レイプの場合の妊娠中絶へのアクセスについて立法化するよう議会に命じました。.LASSOによると、立法者はそのような場合に妊娠中絶へのアクセス要件の定義に従わない。

大統領の部分的な拒否権は、強姦の場合の妊娠中絶へのアクセスに関する法律内の良心的異議が、憲法第84条に違反しているという事実に基づいています。「憲法、法律、その他の法的規範または公的機関の行為の改正は、いかなる場合においても違反してはならない」と述べています。憲法で認められた権利」医師の良心的な異議は、プロジェクト内で最も議論されたポイントの1つでした。医療ネットワークには担当医師が1人しかいないセンターがあるため、その専門家がレイプの場合に中絶を拒否した場合、被害者のアクセスが侵害されます。

元のテキストでは、エクアドルでのレイプによる中絶は、農村部および先住民地域の少女、青年、女性を除いて、最大12週間まで実行できると規定されていました。期限が18週間に延長されたためです。決定権について支持者が使用した議論は、女性人口のこれらのセグメントの中で、性的医療機関へのアクセスが制限されているというものでした。大統領の異議申し立てに対する回答は、締め切りは妊婦ではなく胎児の生存率を指すことを示唆している。この場合、妊娠中の女性の自律生物としての胎児の生存率は、年齢や出身に関係なく、すべての女性にとって同じであるべきだと言います。

広義の部分的な大統領の異議は、共和国大統領が国会で承認された法的文書の変更を提案する権利を有することを意味する。しかし、部分的な拒否権は、中絶が刑法の下で再び犯罪化されることを意味するのではなく、たとえば他の期限仕様が提案されていることを意味します。

読み続ける: