第二次デグローバリゼーションの前夜

経済評論家は常に歴史的な類推に頼っています。たとえば、過去の銀行危機を研究したことがある人は、2008年に何が起きているのかを、そうでない人よりもずっとよく理解していました。しかし、どの類推を選ぶべきかという問題が常にあります。

現時点では、多くの人が70年代のスタグフレーションを覚えています。私はすでに時折、これは悪い類似点であると論じてきました。私たちの現在のインフレ率は、1979年から80年に見たものとは大きく異なっているようで、おそらくそれを終わらせるのははるかに簡単です。

しかし、一部の経済学者がグローバリゼーションの最初の波と呼んでいるものを終えた1914年の経済の繰り返し、鉄道、蒸気船、電信ケーブルによって可能になった世界貿易の大幅な拡大を目の当たりにしていることを心配する十分な理由があります。

ジョン・メイナード・ケインズは、1919年の著書「平和の経済的帰結」で、後に不況を理解するように教えてくれるが、時代の終わりを正当に考えたこと、「人間の経済発展における異常なエピソード」を嘆いた。第一次世界大戦前夜、ロンドンに住む人は、「世界中のさまざまな製品を、自分に合った量で簡単に注文でき、玄関先への迅速な配達を合理的に期待できる」と書いています。

しかし、「軍国主義と帝国主義、人種的および文化的対立のプロジェクトと政策」のおかげで、それは長続きしませんでした。お前には見覚えがあるか？

ケインズは、第一次世界大戦を世界経済の時代の終わりと見なすのは正しかった。明確な例を挙げると、1913年、ロシア帝国は小麦の巨大な輸出国でした。旧ソビエト連邦共和国の一部がその役割を再開するまでには3世代かかるでしょう。そして、世界中にサプライチェーンが広がり、コンテナと通信によって可能になったグローバル化の第2の波は、1990年頃まで始まっていませんでした。

では、もうすぐデグローバリゼーションが起きるのでしょうか？答えは、おそらく、イエスです。そして、私たちが知っていたグローバリゼーションには重大な欠点がありましたが、私や他の多くの人が恐れているように、世界貿易が大幅に減少した場合、その結果はさらに深刻になります。

世界貿易はなぜ苦しんでいるのですか？ウラジーミル・プーチン大統領による征服戦争の失敗は、ウクライナの小麦輸出に終止符を打ち、おそらくロシアの売上の大部分を断ち切った。ロシアの石油と天然ガスの輸出がすでにどの程度削減されているかは完全には明らかではありません-ヨーロッパは無謀に依存することを許可した製品の輸入に制裁を課すことに消極的です-しかし、欧州連合はその依存を終わらせるために動いています。

待って、もっとある。プーチン大統領の戦争は、自動車生産に大きな影響を与えるとは予想されていなかったかもしれない。しかし、現代の自動車には多くの配線が含まれており、ワイヤーハーネスと呼ばれる特殊な部品によって固定されています。ヨーロッパのワイヤーハーネスの多くはウクライナ製です。（気になる方のために、米国のワイヤーハーネスのほとんどはメキシコ製です。）

それでも、国際的なパリアになるというロシアの決定は、撤退を決定した場合、多くのサプライチェーンで重要な役割を果たしている中国と同様に、世界貿易を大幅に削減するには十分ではないでしょう。

しかし、中国は誰も侵略していないのに（まだ？）、その面でも問題があります。

すぐに、パンデミックの初期段階で非常に成功したCovidに対する中国の対応は、経済的混乱の増大する原因になりつつあります。中国政府は、あまりうまく機能しない国産ワクチンの使用を主張し続け、中国だけでなく世界の他の地域にも問題を引き起こしている厳しい閉鎖を伴う集団発生への対応を続けています。

それ以上に、プーチン大統領が私たちに教えたことは、「イエスメン」に囲まれた強い男性によって支配されている国々は、信頼できる貿易相手国ではないということです。経済的または軍事的に関わらず、中国の西側との対立は、途方もなく非合理的ですが、ロシアのウクライナ侵攻もそうでした。言うまでもなく、ウクライナでの戦争は大規模な資本逃亡を引き起こしたようです...中国。

ですから、あなたが今ビジネスリーダーであるなら、権威主義体制から必要なものを購入し続けることができるという前提で、会社の将来を賭けることが賢明かどうか疑問に思うでしょう。法の支配を信じる国に生産を戻すと、コストが一定の割合で上昇する可能性がありますが、獲得された安定性のために価格はそれだけの価値があるかもしれません。

グローバリゼーションの部分的な低下が見られるとしたら、それは悪いことでしょうか？豊かで先進的な経済は、本来よりもわずかに貧しくなるだろう。1913年以降、世界貿易が減少したにもかかわらず、イギリスはなんとか成長を続けた。しかし、私は、ここ数十年で進歩を遂げているが、世界市場にアクセスできないと必死に貧しくなる国々、すなわち経済的成果が衣料品の輸出に大きく依存しているバングラデシュのような国々への影響を懸念している。

残念ながら、私たちは第一次世界大戦の教訓を再学習しています。グローバリゼーションの恩恵は、戦争の脅威と独裁者の気まぐれによって常に危険にさらされています。世界が永続的に豊かになるためには、世界をより安全にする必要があります。

（C）ニューヨークタイムズ。-

読み続ける: