忘れられる権利：Googleは情報と表現の自由を制限するリスクについて警告した

今週の木曜日、3月17日と3月18日金曜日、最高裁判所は、パンデミック中に中断された公聴会を招集する制度的慣行を再開します。この場合、女優のナタリア・デネグリがGoogle検索エンジンに対して提起した事件について説明します。紛争の理由は、ヨーロッパで広く議論されているカテゴリーであり、国内で係争中の先例、いわゆる 「忘れられる権利」 です。

グーグルに「コッポラ事件の少女」（1996年にアメリカで起きた裁判事件）として登場したデネグリは、20年前のメディア事件との関係を考えると、「彼女の名誉」の愛情を浮き彫りにしている。一方で、検索エンジンは「情報」と呼ばれ、過去に「不快」を感じた人は誰でも検索エンジンからの削除を要求できるため、これは危険な先例になる可能性があると考えています。「私たちは、情報に対する権利と表現の自由を制限する決定について最高裁判所が率直に話し合う機会に感謝します。これは、自らの自由意志を開示し、関連する法的性質のジャーナリズム、芸術、またはユーモラスなコンテンツへのアクセスを制限します。公共の利益のための法的手続き」グーグルは公式声明で述べた。

「この資料は、その品質の主観的な評価に加えて、文化遺産の一部です。この種の裁判所の判決の範囲を詳細に分析することが不可欠であり、何百万人ものユーザーがインターネットを介して法的情報を検索して取得する能力が制限される可能性があります。」要約が追加されました。

同様に、検索エンジンの弁護士は、「控訴中の裁判は、表現の自由に関するこの裁判所の法学によって特に保護されている公益および公人の問題に関する内容を検閲する」と述べた。」

そして別の詩では、「俳優の個人的権利に偏見はありません。なぜなら、彼ら自身の個性の公的行為に由来するプライバシーや名誉の欠如の概念はないからです。公人、または俳優の評判がインデックス作成を意図したコンテンツに関連していること。そのようなコンテンツがActoraのプロフェッショナルなパフォーマンスに害を及ぼすことさえ証明されていません。しかし、忘れられる権利に関する特定の法律がない場合、検索エンジンへの適用は証明されていません。その他の上級裁判所（コロンビア憲法裁判所の法学により否定、グロリア事件、277-2015）。ブラジル連邦最高裁判所、CaseKuri、10-02-21; チリ最高裁判所、アブレウ事件、3-01-22）」。

「芸術的またはジャーナリズムの質などの主観的な考慮事項に基づいてこの情報へのアクセスを制限することは検閲行為であり、「当局からの中立性を要求する表現の自由に関する教義」であるV.E. に反する、と彼は結論付けた。

このようにして、Denegriの「名誉の権利」は「Googleの情報に対する権利」と2日間矛盾し、裁判所の裁判官は、双方を擁護する12人の「裁判所の友人」を聞くことになります。現在までに、アメリカ報道協会（IAPA）、公民権協会（ADC）、アルゼンチン報道機関協会（ADEPA）、法社会研究センター（CELS）、ブエノスアイレス自治都市のオンブズマンがいます。

連続