L'Ucraina dimostra che non c'è rispetto per i deboli nel mondo di oggi

Secondo il presupposto di Nietzsche secondo cui ogni fenomeno etico-morale esprime la volontà di potere, che è rilevante per il potere politico, anche se questa è un'interpretazione legata a una certa visione dell'uomo sul mondo, è saggio lasciare quel punto alla fede e alla religione; quindi, senza concentrarsi sul morale e riferendosi all'etica in relazione al potere, i fatti dimostrano che le cose sono sempre state le stesse rispetto agli Stati deboli, l'invasione russa dell'Ucraina lo ratificherà.

Quando nell'ottobre 1935, senza un precedente ultimatum o dichiarazione di guerra, il dittatore Benito Mussolini invase l'Abissinia con l'ambizione fantasiosa di resuscitare l'Impero Romano, la Società delle Nazioni e il mondo rimasero in silenzio, guardarono altrove e accettarono il massacro come un evento inevitabile. Allo stesso modo, quando il 15 marzo 1939, dopo che la Germania nazista di Adolf Hitler invase e occupò le province ceche di Boemia e Moravia - e ciò che restava dello stato cecoslovacco crollato - in flagrante violazione del Patto di Monaco firmato nel 1938, la strada per la macchina nazista di continuare verso la Polonia fu asfaltata. Così, i nazisti hanno annientato le forze armate polacche. Poi, anche se tardi, il mondo ha capito che Hitler doveva essere fermato dopo aver massacrato il popolo polacco e bruciato quel paese.

Anni dopo, nell'ottobre 1956, gli studenti ungheresi affrontarono i carri armati sovietici con pietre, che schiacciarono la loro pretesa di libertà con sangue e fuoco. Nell'agosto 1968, le truppe del Patto di Varsavia annientarono e dissanguarono la Primavera di Praga. In entrambi i casi, l'ONU, raramente energica nel difendere i deboli ed erede della fallita Società delle Nazioni, non ha dato il suo pieno sostegno a coloro che lottano per la libertà. Quindi, nessuno degli attuali eventi militari nell'invasione dell'Ucraina da parte della Russia può essere sorprendente. Non c'è dubbio che funzionari e leader che chiudono gli occhi e le orecchie di fronte ai crimini dei più forti, citando spesso una comoda dottrina di non intervento negli affari interni di altri Stati sotto la sempre riprovevole scusa che favorisce la condotta omicida, dovrebbero essere processati al fianco dei colpevoli. per quello che è ancora conosciuto. come «mondo libero».

In uno scenario del genere, senza assegnare alla storia il posto del giudice, considerando che è sempre stata sottratta e costruita dalla storia dei vincitori, l'esempio della resistenza con tutti i mezzi dei cittadini ucraini cerca di far luce sulla loro lotta per la libertà e la necessità di crimini e le violazioni del diritto alla guerra saranno definitivamente processate e i suoi autori saranno assicurati alla giustizia. Questo è l'unico modo per evitare di naturalizzare le violazioni dei diritti umani e politici dei popoli.

Tuttavia, considerando lo stato attuale delle cose - tranne che per un miracolo - le forze del presidente Volodymyr Zelensky non potranno essere imposte agli invasori russi senza un'ampia assistenza. L'alto comando russo sa che Zelensky può solo ritardare il suo obiettivo di conquistare l'Ucraina per alcune settimane e che la resistenza ucraina difficilmente cambierà il corso della guerra. Le analisi che molti esperti militari danno alla stampa secondo cui Putin non può vincere non sono altro che un modo per proiettare la colpa storica - reale o immaginaria - che accompagna la mentalità occidentale ma che non sarà in grado di neutralizzare la strategia militare della Russia di conquistare l'Ucraina al di là del coraggioso resistenza che si sta osservando.

Tuttavia, il mondo sta affrontando lo scenario più serio della visione del mondo militare russa, che non esclude l'uso di armi nucleari tattiche se necessario per i suoi interessi strategici. Pertanto, di fronte all'aumento del sostegno logistico della NATO all'Ucraina con l'invio di sistemi d'arma più moderni, la Russia potrebbe approfondire le sue azioni militari senza rispettare le linee rosse etiche, il che renderebbe difficile il controllo della situazione bellica se ciò accadesse. Tuttavia, dopo due mesi di guerra e devastanti bombardamenti su città e paesi ucraini, l'Occidente non è ancora chiaro cosa vuole Putin dall'Ucraina. Ma non è nemmeno noto a cosa mirino l'amministrazione statunitense, i suoi alleati nell'Organizzazione del Nord Atlantico (NATO) o i partner dell'Unione europea (UE). Pochissimi sembrano essere chiari al riguardo, tranne gli stessi ucraini che sono quelli che oggi - e come sempre accade in queste situazioni - continuano a contribuire con la loro morte.

In questo complesso consiglio internazionale, è chiaro che l'invasione russa dell'Ucraina equivale a un feroce tsunami per i membri dell'UE e della NATO. La guerra che l'Occidente considera la peggiore disgrazia globale e che gli europei sostenevano facesse parte di un lontano passato è ora tornata e sembra incontrollabile visto il comportamento di Vladimir Putin. La differenza è che il leader russo sa dove intende andare e lo ha mostrato al mondo ripercorrendo la strada della distruzione della piccola Ucraina. Nel frattempo, l'Occidente non ha mostrato nulla di meglio della sua ben nota «tolleranza» diplomatica, cioè l'applicazione di sanzioni economiche insieme a una manciata di emozioni vuote di fronte alla devastante operazione militare russa sul suolo ucraino.

Il fatto è che quando alcuni di noi hanno avvertito che Mosca avrebbe attaccato l'Ucraina, né Bruxelles né Washington credevano che Putin avrebbe osato farlo; forse perché era bello mostrare al discorso calmo e maggioritario che non lo avrebbe fatto, o forse perché agenzie di intelligence europee e americane fallito. Ma se l'invasione non fosse avvenuta, Washington e Bruxelles avrebbero accolto con favore la loro vittoria e avrebbero fermato i piani di Putin - finalmente attuati -. Anche così, quando le forze militari di Mosca entrarono in terra ucraina e l'invasione fu un fatto compiuto, i centri di potere mondiali pensarono che sarebbe stata tutta questione di poche ore prima che Kiev si arrendesse data la superiorità militare e la capacità operativa dell'esercito russo. Questo è stato un grave errore di giudizio che ha dato origine a una retorica senza senso credendo che il conflitto sarebbe finito rapidamente. Tuttavia, quando gli ucraini hanno iniziato la loro feroce resistenza e le forze di Putin hanno ristagnato nei primi 20 giorni della crisi e non sono state in grado di avanzare in modo schiacciante come si pensava che accadesse, si è passati a un'altra fase del conflitto in cui le domande sono state lasciate senza risposta. Poi un settore dell'opinione pubblica ha iniziato a chiedersi cosa fosse successo a Vladimir Putin e alle sue forze che non stavano ottenendo una rapida vittoria. Così, con la diffusione della resistenza degli ucraini, tutte le promesse fatte dovrebbero essere mantenute per aiutare l'Ucraina, che ha dato origine a un problema per la NATO, Bruxelles e Washington, che sono stati catturati dalle loro parole.

Di conseguenza, fino alla prima ritirata russa, ciò che l'Occidente ha mostrato in modo «politicamente corretto» è stato che si sarebbe unito per sconfiggere Putin; dimostrando che la NATO era ciò che ha sempre affermato di essere: il corpo militare della difesa continentale; e l'UE ha dovuto smettere di essere un corpo pacifista per diventare - insieme a Washington - un fornitore di armamenti agli ucraini. In particolare, la realtà ha cambiato la posizione della comunità internazionale e ha infranto il mito di un mondo pacifico che era concentrato e che lavorava su importanti progressi tecnologici, l'industria farmaceutica e le imprese multilaterali a beneficio della società globale per mostrarci brutalmente che questo mondo non era un luogo di sogno, che la violenza e la barbarie sono alla base di esso e che essere deboli non è utile agli Stati per chiedere il rispetto per la loro democrazia, libertà e sovranità.

Tuttavia, lo stimolo della propaganda sempre guidata dall'ideologia continua a pesare profondamente sull'opinione pubblica, tanto da sollevare la questione se tutto ciò che si legge sull'Ucraina sia vero o meno e ciò che stiamo attraversando sia una realtà parallela creata da quella stessa propaganda tipica di tutti guerre. Tanti si chiedono come sia possibile che gli Stati Uniti, la NATO o l'UE non siano riusciti a convincere Putin a mettere da parte il suo piano per invadere l'Ucraina. Ma ciò che è concreto è che nonostante le immagini dei carri armati russi bruciati e detenuti fuori Kiev nei primi 15 giorni di guerra, le truppe moscovite hanno ripreso la loro invasione con un'avanzata devastante, Mariupol considerato un baluardo della resistenza è caduto nelle ultime ore, il distretto di Saltivka a Kharkiv gestiva il stessa fortuna, come Borodyanka alla periferia di Kiev e nulla sembra fermare l'obiettivo politico e militare di Putin, che non è altro che il sequestro della capitale e la rimozione del presidente Zelensky. Per raggiungere questo obiettivo, cerca di spezzare la resistenza e la popolazione ucraina attraverso la massiccia distruzione che si osserva insieme a molti crimini contro i civili che i russi lasciano al loro seguito, che costituiscono già un indubbio plesso probatorio per l'apertura di un'indagine su crimini di guerra e violazioni delle norme legali.

Questo modo brutale di guidare la guerra da parte di Putin è criticato dall'Occidente per non essere civilizzato, nel frattempo vengono scoperte ogni giorno più fosse comuni di vittime civili. Tuttavia, il leader russo non ha perso il sonno né si accorge di ciò che dicono Bruxelles o Washington, sa che l'Occidente non ostacolerà i suoi obiettivi e mostra la sua volontà di continuare il compito.

CONTINUA A LEGGERE: