
Prima della Commissione di Indagine e Procura della Camera dei Rappresentanti è arrivata una denuncia contro il Procuratore Generale della Nazione, Francisco Barbosa, per presunta partecipazione politica indebita durante le elezioni del 2022 in Colombia.
L'azione è stata avviata dal senatore eletto del Patto storico, Iván Cepeda Castro, che ha annunciato che questo giovedì 21 aprile ha presentato la sua denuncia contro il funzionario presumibilmente omettendo di rispettare il reato di «intervento in politica descritta nell'articolo 422 del codice penale».
Il deputato, membro del Polo Democratico, chiede sanzioni contro il capo dell'organo accusatore per i suoi commenti contro il candidato presidenziale del Patto storico, Gustavo Petro.
Per Cepeda vanno spiegati i detti di Barbosa per capire se «fanno parte di un dibattito di interesse generale o con loro stava partecipando apertamente a una polemica elettorale», ha detto.
Il senatore assicura persino che il pubblico ministero «ha squalificato Gustavo Petro» e fornirà quindi «prove complete e dettagliate» che confermano la presunta interferenza politica nelle elezioni che definiranno il successore del presidente Iván Duque.
Inoltre, secondo il parlamentare petrista, Barbosa «ha travisato e tratto conclusioni affrettate e distorte sulle proposte del candidato presidenziale per la coalizione del Patto Storico», che sono diventate evidenti nella stampa colombiana e internazionale.
Iván Cepeda ha ricordato che Petro non si è dimesso dal suo seggio al Senato della Repubblica, fatto che non è passato inosservato al capo dell'ufficio del procuratore generale, che ha interrogato il candidato per il Patto storico nella colonna che ha scritto per il quotidiano El Tiempo.
In quello spazio di opinione, Barbosa ha affermato che «è deplorevole che Petro intenda essere presidente a cavallo delle istituzioni giudiziarie del paese» e ha assicurato che coloro che contestano la presidenza devono rispettare le leggi colombiane.
Inoltre, il capo dell'accusatore ha persino fatto riferimento alla proposta di perdono sociale e ha fatto commenti molto duri contro il capo anche di Human Colombia. «Lo Stato non è gestito con «grazie sociali». L'istituzionalità non sarà migliorata da proposte che infrangono lo Stato di diritto e portano a una disconfigurazione del principio di «certezza del diritto» derivante dalle sentenze giudiziarie nell'ambito dell'autonomia del ramo giudiziario. La democrazia deve essere pensata con principi per migliorare lo Stato, non per sopprimerlo «, ha affermato il procuratore Francisco Barbosa.
A questo proposito, Iván Cepeda ha fatto riferimento alla questione e ha assicurato che con la sua azione penale cerca di dimostrare che «il procuratore generale, Barbosa, ha violato il suo dovere di imparzialità, così come il principio della moralità pubblica» e ha proceduto a citare il codice penale su cui si basano le sue accuse.
CONTINUA A LEGGERE:
Más Noticias
Sindicato y empleador: Causas de los conflictos laborales
El documento detalla que los tipos de desacuerdo laboral se generan por malentendidos o problemas en la comunicación, sobre los roles y las responsabilidades, cuestionamientos sobre liderazgo y gestión, entre otros

Perú logró la medalla de plata en vóley femenino de los Juegos Bolivarianos 2025 tras caer ante Venezuela en dura final
La selección peruana Sub 19 no logró imponerse en el duelo decisivo, aunque dejó una gran entrega en la cancha, y terminó quedándose con el segundo lugar del torneo

Este es el calendario completo del Mundial 2026: días, horarios de Colombia y sedes de todos los partidos
Consulté el cronograma completo de los partidos de los 12 grupos de la Copa Mundial de la FIFA 2026 y las rondas finales

Así será la campaña de Vladimir Cerrón: en la clandestinidad y bajo prisión preventiva vigente
El líder de Perú Libre enfrentará el proceso electoral con cargos pendientes y el respaldo de su partido, que denuncia una maniobra judicial para apartarlo de los comicios de 2026.

La dura crítica del abogado Iván Cancino a la JEP: “Muy blanditos y permisivos con los terroristas”
La postura del abogado se hizo pública tras las declaraciones de exmilitares ante la Jurisdicción Especial para la Paz, donde se abordaron crímenes cometidos en Antioquia y se discutió el enfoque de la justicia transicional
