Il National Electoral Council ha richiesto un audit internazionale dei sistemi informatici del Registrar

Errori nel conteggio dei voti e nella segnalazione delle cifre durante le ultime elezioni legislative del 13 marzo mantengono la lente d'ingrandimento sul processo elettorale guidato dal cancelliere, con poco meno di due mesi a disposizione per le elezioni presidenziali. Ora, il National Electoral Council (CNE) ha richiesto un audit internazionale dei sistemi informativi.

La Camera piena dell'autorità elettorale, che ha la funzione di ispezione, controllo e supervisione del processo, ha deciso il 1 aprile di richiedere l'audit, «a causa di situazioni di origine tecnica che hanno avuto un impatto negativo sul recente processo elettorale legislativo».

«In ottemperanza a questo mandato, di fronte alle elezioni presidenziali, la revisione è richiesta attraverso un audit internazionale, finalizzato ai processi e ai sistemi che erano scomodi durante le elezioni legislative», ha affermato César Augusto Abreo, presidente del CNE, attraverso la richiesta inviata al cancelliere Alexander Vega.

Tra i sistemi, l'ispezione deve essere effettuata al Computer and Logistics of Voter Information (Infovoters), che durante le prime ore del 13 marzo non ha funzionato a causa di «fallimenti» che potrebbero avere un impatto sulla limitazione delle possibilità dei cittadini di esercitare il loro diritto di voto durante le elezioni processo legislativo», secondo il CNE.

Ci dovrebbe essere anche una revisione dei sistemi informatici, della sicurezza e delle componenti tecnologiche del controllo ausiliario, municipale, distrettuale, dipartimentale e generale; controllo a livello nazionale; e registrazione dei cittadini.

«Per tutti i casi, si intende una revisione approfondita basata su tre aspetti principali, vale a dire i sistemi informatici (inclusa la revisione del codice sorgente sotto controllo nazionale), la sicurezza delle informazioni e i processi. Questa revisione valuterà il grado di efficienza, efficacia, controlli, gestione del rischio, esame critico e sistematico di tutto il software nell'ambito, attraverso l'esecuzione di test, valutazioni, lavoro sul campo di revisori specializzati e consegna di rapporti «, ha affermato il CNE.

Allo stesso modo, i processi devono essere rigorosamente monitorati e il grado di conformità ai controlli deve essere valutato, con revisione dei casi d'uso e dei flussi, nel Software per la National Counting Commission, nel Monitoring Control System sul WEB, nel Supporto e Logistica, Infrastruttura tecnologica e nell'informatica di supporto e sicurezza. Questo per garantire credibilità nel processo elettorale.

Il presidente del CNE ha chiarito al cancelliere che, se non dispone di risorse sufficienti per contrarre l'audit, svolgerà la corrispondente gestione del Ministero delle finanze e del credito pubblico, per una procedura di offerta aperta che soddisfi i requisiti definiti dall'autorità elettorale.

I partiti politici e i leader concordano sul fatto che il cancelliere Alexander Vega decide di cedere la carica a causa degli errori che hanno causato una delle più importanti crisi di credibilità degli ultimi decenni contro l'istituzione.

Inoltre, quando le elezioni presidenziali rimangono in almeno due votazioni (primo e secondo turno), rispettivamente a maggio e giugno. In cui si dovrebbe evitare un'ulteriore sfiducia nei confronti dei risultati e delle conseguenti crisi istituzionali.

Lo ha espresso il Presidente del Congresso, Juan Diego Gómez durante il dibattito sul controllo dell'Ufficio del Registro. Sebbene Vega non abbia partecipato, perché non può essere convocato dal legislatore, il senatore ha chiesto che fosse nominato un cancelliere ad hoc per le elezioni presidenziali e che l'attuale cancelliere fosse rimosso dall'incarico.

Nelle ultime elezioni, il primo conteggio dei voti ha avuto una differenza negativa di quasi 600.000 con il conteggio, principalmente in una delle liste legislative, il Patto storico, che a sua volta è stato il più votato. Ciò significava che quella coalizione aveva quattro seggi in più rispetto al budget inizialmente previsto e altri partiti hanno perso un seggio nella camera alta. Ora, coloro che sono stati feriti affermano che si è trattato di un'adulterazione dei risultati, mentre i beneficiari sostengono di essere riusciti a prevenire una rapina elettorale.

CONTINUA A LEGGERE: