Il candidato alla Corte Suprema di Biden difende le sentenze contro la pornografia infantile

La candidata del presidente Joe Biden alla Corte Suprema Usa, il giudice nero Ketanji Brown Jackson, si è difesa con forza martedì da chi metteva in dubbio le sue sentenze nei casi di pornografia infantile, quando interrogata dai senatori.

«Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità», ha risposto agli attacchi del senatore repubblicano Josh Hawley, che la accusa di aver, come giudice, pronunciato pene scadenti in diversi casi di pornografia infantile.

Questi casi sono alcuni «dei più difficili», ha aggiunto, dicendo che il quadro giuridico era vago, portando a grandi disparità nelle sanzioni. Ma ha assicurato di aver sempre assicurato che «le voci dei minori fossero rappresentate» nelle sue frasi.

Nominata da Biden, il giudice Jackson, 51 anni, ha bisogno del via libera del Senato per diventare la prima donna di colore nell'alta corte degli Stati Uniti. Fatta eccezione per la sorpresa, otterrà abbastanza voti durante una votazione plenaria ai primi di aprile per sostituire il progressista Stephen Breyer.

Secondo un sondaggio Politico-Morning, il 47% degli americani vuole che venga confermato e solo il 19% si oppone. In ogni caso, non cambierà l'equilibrio all'interno del tempio del diritto americano, dove i conservatori manterranno la maggioranza di sei su nove.

- Un poliziotto fratello -

Per tutti questi motivi, i repubblicani non hanno alcuna intenzione di sforzarsi troppo per far cadere la loro candidatura. Ma, a soli sette mesi dalle elezioni di metà mandato, stanno usando le audizioni del giudice Jackson per far emergere i problemi della loro campagna elettorale, a cominciare dall'aumento della criminalità che attribuiscono alla debolezza del governo democratico.

Jackson è stata aggredita lunedì per aver difeso detenuti o criminali di Guantanamo quando era un difensore d'ufficio a Washington dal 2005 al 2007.

Da parte sua ha ricordato martedì, con voce calma, di non aver scelto i suoi clienti e di «non aver approvato» le loro azioni. Ma negli Stati Uniti, ogni imputato ha diritto a un avvocato. Lei ha insistito: «Questo è ciò che rende la nostra grandezza» e questa esperienza è stata «benefica» per il suo lavoro di giudice federale a partire dal 2013.

Il giudice Jackson ha sottolineato di aver avuto grande cura di spiegare loro «i danni che hanno causato» in modo che potessero assumersi le loro responsabilità e iniziare il loro lavoro di reinserimento.

I senatori democratici sono venuti in sua difesa e hanno sottolineato che il giudice era stato sostenuto dai sindacati di polizia.

«Come qualcuno che ha avuto familiari sulla linea di fuoco, ho molto a cuore la sicurezza pubblica», ha sottolineato, ricordando che suo fratello e due dei suoi zii sono o erano agenti di polizia.

Il senatore repubblicano Lindsey Graham si è detto preoccupato che diverse «associazioni di sinistra» avrebbero sostenuto la sua candidatura e ha chiesto se fosse un «militante».

«No», ha risposto, sottolineando di non permettere che le sue «opinioni e preferenze personali» influenzino il processo decisionale.

Su questioni politiche, secondo l'usanza, era evasiva.

Si rifiutò di commentare gli appelli, fatti da diversi membri del Congresso e associazioni di sinistra, a creare nuove posizioni sulla Corte Suprema al fine di diminuire l'influenza dei magistrati conservatori. «Secondo me, i giudici non dovrebbero parlare di politica», ha concluso.

chp/seb/erl/rsr/dl