Petro chiede di incontrare osservatori internazionali per presunte frodi elettorali nelle elezioni del Senato

Il candidato alla presidenza, Gustavo Petro, ha denunciato sui suoi social network una presunta «gigantesca frode» registrata nelle elezioni del 13 marzo. Il senatore ha spiegato sul suo account Twitter come «centinaia di migliaia di voti siano scomparsi» dal Patto storico, coalizione di cui fa parte.

Petro ha rilasciato martedì una serie di immagini che mostrano i moduli E-14 per ogni partita. Per contestualizzare, il candidato ha mostrato le schede elettorali del partito conservatore, in cui ciascuno dei candidati - essendo una lista aperta - ha delle caselle per scrivere quanti voti hanno ricevuto.

Il senatore ha poi mostrato com'era la forma per il partito U, che aveva le stesse scatole e in fondo c'era un piccolo spazio per la coalizione a cui appartiene il candidato. «Poiché il Patto è una lista chiusa e non ha numeri, inviano i dati come aggregato sotto il modulo del partito U», ha spiegato Petro.

Tenendo conto di ciò, il senatore ha denunciato che «a 30.000 tavoli le giurie hanno inviato la foto del modulo U ritagliando il pezzo del Patto e quindi hanno cancellato i voti trasmessi». A sua volta, ha chiesto alla Commissione dei Testimoni Elettorali del Patto Storico di tenere un incontro con tutte le delegazioni della supervisione internazionale, «per spiegare loro qual è forse la più grande sfocatura di voti nella storia delle elezioni legislative», ha aggiunto.

Questa situazione era già stata avvertita dal Patto storico. Secondo il leader politico, la coalizione ha inviato una lettera al cancelliere dal 3 marzo, affermando che «avrebbero usato il pre-conteggio dei voti per ridurre le informazioni effettive sul numero di voti nel Patto», ha detto in un thread su Twitter, «rimuovendo dalla foto la scatola del patto che hanno abusivamente messo in fondo al Patto formano la U».

La verità è che ciò che il senatore ha denunciato questo martedì non è la prima irregolarità che si è verificata con la coalizione. Il 14 febbraio, Petro ha dichiarato che 67.000 testimoni elettorali hanno identificato che, «a un tavolo su quattro non ci sono voti per il Patto al Congresso in tutto il paese, e in un tavolo su quattro i voti sono raddoppiati nelle liste aperte, aggiungendo logo e numero di candidati». Il candidato ha sottolineato che «ciascuna delle tabelle deve essere esaminata» e ha condiviso i seguenti dati:

Reclami sul modulo E-14

La controversia con i moduli E-14 non è stata denunciata solo da Gustavo Petro. Qualche tempo dopo aver appreso i risultati delle elezioni, i cittadini hanno accusato l'ufficio del registro di aver commesso frodi elettorali sui social network.

Uno dei motivi principali ha a che fare con il fatto che le piattaforme digitali dell'entità non hanno funzionato correttamente domenica 13 marzo. Successivamente sono stati criticati perché, presumibilmente, diverse forme E-14 sono state modificate. La maggior parte dei rapporti afferma che la frode sarebbe stata commessa a favore di Federico Gutiérrez, vincitore della consultazione interpartitica del Team per la Colombia.

L'E-14 ha il nome di ogni candidato stampato su di esso e accanto ad esso ci sono tre caselle vuote da riempire cifra per cifra del numero totale di voti. Nel caso in cui ci siano caselle aggiuntive, si consiglia di riempirlo con un asterisco in modo che non ci sia spazio per qualcun altro per aggiungere altri numeri e che ci siano frodi. Tuttavia, i netizen hanno condiviso alcune immagini che mostrano come, nonostante gli asterischi, diverse caselle siano state successivamente modificate.

CONTINUA A LEGGERE: