गूगल के खिलाफ नतालिया डेनेग्री के मामले पर सार्वजनिक अदालत की सुनवाई शुरू

यह गुरुवार और कल देश के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा “भूल जाने का अधिकार” पर Google के खिलाफ नतालिया डेनेग्री द्वारा शुरू किए गए मामले के संदर्भ में एक सार्वजनिक सुनवाई होगी। 1990 के दशक के अतीत से मीडिया से संबंधित लिंक को हटाने के लिए खोज इंजन की आवश्यकता होती है।

अदालत के दोस्तों (एमिकस क्यूरिया) की संख्या के कारण जो फाइल में दिखाई दिए, अदालत ने आदेश दिया कि सुनवाई शुक्रवार को भी आयोजित की जानी चाहिए।

सुनवाई के पहले दिन, नागरिक समाज संगठनों, संवैधानिक वकीलों और कंप्यूटर कानून विशेषज्ञों के प्रतिनिधि उपस्थित होंगे। वक्ताओं ने पहले डिजिटल प्रारूप में प्रस्तुति का सारांश प्रस्तुत किया है, और प्रस्तुति 8 मिनट से अधिक समय तक नहीं रह सकती है। दूसरे दिन, राज्य के अटॉर्नी जनरल, विक्टर अब्रामोविच और विवाद के पक्ष भाग लेंगे।

इस गुरुवार, मारिया रोजा मुइनोस, ब्यूनस आयर्स का स्वायत्त शहर; अर्जेंटीना के पत्रकारिता संगठनों का संघ (ADEPA); एंड्रेस गिल डोमिंगुएज़ और राउल मार्टिनेज पज़ालारी; नागरिक अधिकार संघ (एडीसी); होरासियो रॉबर्टो ग्रैनेरो; कानूनी और सामाजिक अध्ययन केंद्र (CELS); रिकार्डो अल्बर्टो मुनोज़ (एच); नागरिक संवैधानिक अनुसंधान के लिए एसोसिएशन (ACEC); फ्रांसिस्को जेवियर सेमिनारा; सिविक एसोसिएशन Ushina de Justicia; ब्यूनस आयर्स के प्रांत के लोकपाल, गुइडो Lorenzino; एलईडी फाउंडेशन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता+लोकतंत्र।

जैसा कि Inforbae को पता चला, सुनवाई में व्यक्त किए जाने वाले कुछ दावे इस तथ्य से संबंधित हैं कि व्यक्तिगत डेटा जानकारी के समान नहीं है, और इस अर्थ में, “भूल जाने का अधिकार” की सीमा सूचना का अधिकार है और इसमें सार्वजनिक हित। भूल जाने के अधिकार के इस अपमानजनक अभ्यास से डिजिटल क्षेत्र में जानकारी का अपरिवर्तनीय नुकसान हो सकता है, जिसका अर्थ है कि यदि यह एक व्यापक अभ्यास बन जाता है, तो हम व्यवस्थित रूप से अपने समाज और लोकतंत्र के इतिहास को खो देते हैं। इसका उपयोग “सामाजिक गुमनामी” को संप्रेषित करने के लिए एक उपकरण के रूप में नहीं किया जा सकता है, एमिकस में से एक की राय के अनुसार, जो इस गुरुवार को पेश करेगा, न्यायाधीश एक अधिकृत मध्यस्थ या सेंसर नहीं हो सकता है जिसे याद किया जाना चाहिए या भूल जाना चाहिए।

एक और आधार जो आज सुबह सुना जाएगा वह यह है कि भूल जाने के अधिकार को पहचानने के परिणाम लोकतांत्रिक समाज में बहुत गंभीर हो सकते हैं जिसका उपयोग समाज के निर्णयों के लिए आवश्यक जानकारी को छिपाने के लिए किया जा सकता है। इस स्थिति के कारण, व्यक्तियों को जानकारी तक पहुंचने के लिए सुरक्षा की कमी है। इन्फोबे की पहुंच के बारे में जानकारी के अनुसार, वह संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट द्वारा लिखे गए तथाकथित “सार्वजनिक मंच सिद्धांत” का उल्लेख करेंगे। यह सिद्धांत इंटरनेट सर्च इंजन द्वारा आवश्यक न्यायिक निर्णयों के खिलाफ पर्याप्त और उचित सुरक्षा प्रदान करता है। भूल जाने के अधिकार का दावा करते समय कुछ लिंक अवरुद्ध हो जाते हैं।

इसी तरह, इस गुरुवार को सार्वजनिक किए जाने वाले एमिकस में से एक द्वारा भुलाए जाने का अधिकार एक इंटरनेट सामग्री प्रबंधन कंपनी को सेंसरशिप के प्रमोटर में बदल सकता है, संभावित रूप से दुर्व्यवहार कर सकता है और विचार को प्रसारित करने की संभावना को सीमित कर सकता है।

हम यह भी ध्यान देंगे कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के जोखिम दुगने हैं, एक तरफ, पक्षपातपूर्ण परिणाम प्रदान करके सार्वजनिक बहस को प्रभावित करने के लिए खोज इंजन की क्षमता और संभावना है कि सरकारें अप्रत्यक्ष सेंसरशिप के रूप में बिचौलियों पर नियम लागू कर सकती हैं। एक और जोखिम यह है कि खोज इंजन पर नागरिक या आपराधिक दायित्व लागू करना निजी सेंसरशिप के लिए प्रोत्साहन के रूप में कार्य कर सकता है।

सुनवाई में भाग लेने वाले पेशेवरों में से एक द्वारा भुलाए जाने का अधिकार असीमित नहीं है, इसकी सीमा सार्वजनिक हित में है, और इस समाधान को केवल प्रासंगिक विषय की इच्छा को सौंपा नहीं जा सकता है, क्योंकि यह अंधाधुंध रूप से अपने व्यक्तिगत अधिकारों को पूर्वनिर्धारित करता है। यह सूचना की स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से परे है।

एक अन्य एमिकस क्यूरिया का तर्क है कि डेनेग्री द्वारा अनुरोधित उपायों की संवैधानिकता की अधिक कठोर समीक्षा आवश्यक है क्योंकि यह जिस जानकारी को दबाने की कोशिश कर रहा है वह सच है। उन्होंने कहा कि गोपनीयता के लिए संरक्षित स्थान सार्वजनिक रूप से और सार्वजनिक परिस्थितियों में खुद को उजागर करने की उनकी इच्छा में सीमित है। उन्होंने चेतावनी दी है कि सूचना पुनर्प्राप्ति को हटाने या बाधित करने का निर्णय सावधानी के साथ लिया जाना चाहिए, और इस मामले में यह एक घटना का हिस्सा है जो समाज को स्थानांतरित करता है। बाहर की जा रही जानकारी के भविष्य के महत्व को मापना असंभव है।

प्रदर्शकों में से एक यह पा सकता है कि सूचकांक को हटाना सूचना के विलोपन की तुलना में कम गंभीर है, लेकिन यह एक बाधा है जो खोज या प्रसार में बाधा डालती है, क्योंकि यदि यह खोज इंजन नहीं है तो इसे एक्सेस नहीं किया जा सकता है। पाठकों को जानकारी तक पहुंचने से रोकने के अलावा, यह पत्रकारों को शक्तिशाली शोध उपकरणों से भी वंचित करता है। भूल जाने का अधिकार अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, प्रेस और सूचना का अभ्यास, खुली बहस और लोकतांत्रिक शासन की प्रभावी वैधता को प्रभावित कर सकता है।

डेनेग्री के अनुसार, वकील विक्टर अब्रामोविच ने सवाल उठाया कि क्या सामग्री के साथ इंटरनेट लिंक को अवरुद्ध करना अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है, जो उसके व्यक्ति के लिए हानिकारक है। “अगर हम यहां विवादास्पद जानकारी को एक निर्विवाद सार्वजनिक हित बनाते हैं, तो इंटरनेट सर्च टूल्स पर लगाए गए लिंक को ब्लॉक या फ़िल्टर करने के सभी उपाय वास्तव में असंवैधानिकता के मजबूत अनुमान के साथ चरम सेंसरशिप उपायों को लागू करते हैं, जो केवल बिल्कुल असाधारण में उचित हैं। परिस्थितियाँ,” उन्होंने कहा।

पढ़ते रहिए: