Le juge Laurel Beeler du tribunal de Californie a rejeté l'habeas corpus présenté par la défense d'Alejandro Toledo, demandant que l'ancien président ne soit pas extradé vers le Pérou pour répondre des pots-de-vin présumés et livraison de plus de 30 millions de dollars par la société Odebrecht.
Dans sa décision, le magistrat a estimé qu'il appartenait à la justice péruvienne de décider, sur la base des preuves existantes, si l'ancien président devait purger ou non en prison.
Le 28 septembre 2021, le juge américain Thomas Hixson a décidé que Toledo pouvait être extradé, après avoir trouvé des preuves suffisantes pour justifier le rapatriement demandé par le gouvernement péruvien.
Un jour plus tard, dans une interview accordée à l'agence Efe, Toledo a rapporté que sa défense demanderait à la justice américaine un habeas corpus, ce qui, en théorie, pourrait retarder, voire empêcher son extradition vers le Pérou.
« La prochaine action de ma défense ici aux États-Unis est que nous allons déposer un habeas corpus, qui ira à un juge fédéral en Californie et puis il y a encore deux autres instances », avait déclaré l'ancien président à l'époque.
Selon l'avocat de Toledo, Roberto Su, la pratique indique que, normalement, dans les cas où le droit à la défense et à une procédure régulière auraient été affectés, les extraditions sont suspendues.
Il a critiqué les contradictions et les incohérences dans la décision du juge Hixson, qu'il a accusée de manque d'objectivité et d'avoir vu sa peine à moitié préparée avant même la tenue de l'audience d'extradition.
L'habeas corpus était le seul recours juridique dont disposait l'ancien président, car la condamnation du juge Hixson ne pouvait pas être portée en appel.
Toledo est poursuivi par la justice péruvienne pour des crimes présumés de blanchiment d'argent, de collusion et de trafic d'influence pour aurait reçu un pot-de-vin de 35 millions de dollars de la part de la société Odebrecht pour la favoriser avec l'appel d'offres pour l'autoroute interocéanique.
JALONS DANS VOTRE CAS
La demande d'extradition de Toledo a été faite par l'accusation devant le juge Richard Concepción Carhuancho le 18 février 2018, qui l'a reconnue et a envoyé la note à la Cour suprême dont la Chambre permanente l'a approuvée un mois plus tard.
En mars 2018, le Conseil des ministres a approuvé à l'unanimité l'extradition de l'ancien président pour répondre des allégations de blanchiment d'argent, de collusion et de trafic d'influence.
En juillet 2019, Alejandro Toledo a été arrêté par les autorités américaines et est resté en prison pendant plusieurs mois après le rejet de la demande de libération sous caution de sa défense.
Des mois plus tard, en novembre 2019, le juge de la Cour fédérale américaine Vince Chhabria a ordonné que l'ancien président poursuive son processus d'extradition en prison. De plus, il doit soumettre, dans un délai de 14 jours, ses mouvements bancaires entre 2018 et 2019 et ceux de son épouse Eliane Karp.
Pendant ce temps, la justice péruvienne approuve d'abord la demande d'extradition contre Eliane Karp, Alejandro Toledo et Avraham Dan On, ancien travailleur de confiance de l'ancien chef de l'État, dans l'affaire Ecoteva.
En août 2021, la défense de l'ancien président Alejandro Toledo a déposé une demande aux États-Unis pour que le tribunal refuse son extradition. Ils allèguent que cela n'a aucun lien avec l'argent que la société Odebrecht a donné. Il dit que cet argent est allé dans les comptes de Josef Maiman et a été utilisé par Josef Maiman.
Cependant, la justice américaine a décidé qu'Alejandro Toledo pouvait être extradé. Il considère qu'il existe des preuves de l'existence d'un acte criminel et qu'elles sont suffisantes pour étayer des accusations de complot et de blanchiment d'argent. Cela dépendra du secrétaire d'État américain. Les États-Unis, Antony Blinken, prennent la décision finale.
CONTINUEZ À LIRE