Humberto de la Calle démontre son inquiétude face à la position politique présumée du général Zapateiro

Le faux départ du commandant de l'armée nationale, le général Eduardo Enrique Zapateiro Altamiranda, continue de montrer de quoi il parle : différents secteurs du pays ont indiqué que ses déclarations pouvaient être considérées comme une participation politique probable, ce qui n'est pas autorisé pour les membres de les forces militaires. L'un des principaux détracteurs est le sénateur élu Humberto de la Calle Lombana, qui considère la position de Zapateiro comme sérieuse et affirme même que ce fait peut être configuré comme une politisation des armes.

De la Calle a assuré que la position de Zapateiro aurait été valable s'il avait abordé la discussion différemment, car il estime que le commandant de l'armée défend ses subordonnés est valide. Il a toutefois assuré que ce n'était pas le cas, étant donné que la réponse du général était aérienne et qu'il a utilisé une contre-attaque pour délégitimer politiquement le candidat Gustavo Petro. En outre, Humberto de la Calle a souligné que les cas d'implication militaire dans le trafic de drogue ont une longue histoire, bien qu'il ne contienne pas de détails spécifiques sur ces processus particuliers.

De même, l'ancien négociateur de paix a fait valoir que les déclarations du général pouvaient provoquer un mouvement important au sein des forces militaires elles-mêmes, car il a souligné que les uniformes commenceraient à prendre une position politique, même s'ils n'étaient pas autorisés à le faire.

Il convient de rappeler que, selon la Constitution politique, les personnes en uniforme ne peuvent pas faire partie d'un processus de délibération politique, ni y participer, comme le soutient l'article 219, qui se lit comme suit : « La force publique n'est pas délibérante ; elle ne peut se réunir que sur ordre d'une autorité légitime, ni les pétitions directes, sauf pour les questions qui ont trait au service et à la moralité de l'organisme concerné et conformément à la loi. Les membres des forces de sécurité ne peuvent exercer la fonction de suffrage lorsqu'ils sont en service actif, ni participer aux activités ou aux débats de partis ou de mouvements politiques. »

Le sénateur élu a souligné que la position des forces militaires doit être apolitique, en plus que ce type d'oratoria renforce la politisation des armes, mais avec un effet contraire à celui de la défense de la souveraineté du pays, puisque, dans ce cas, la défense des partis politiques est rappelé par la même autorité, un fait qui ne devrait pas être perpétué, comme l'a souligné le politicien.

En ce qui concerne les militaires, De la Calle a mentionné :

Dans sa réflexion, le leader politique a également pointé du doigt le président de la République, qui a approuvé la déclaration de Zapateiro et a rejeté ce que Petro a mentionné. De la Calle estime que les positions abordées par le commandant et le duque peuvent créer des scénarios de fanatisme dans les casernes militaires, a-t-il souligné : « La meilleure chose à propos de la défense est l'attaque, bien qu'elle puisse avoir une validité dans la stratégie militaire, elle est interdite en tant qu'argument du haut généraux, car en plus de son impertinence, introduit le caractère morbide du fanatisme même dans les casernes les plus reculées ».

Certains sénateurs ont demandé le retrait de Zapateiro de ses fonctions. Cependant, il n'y a pas encore de développement officiel du processus.

CONTINUEZ À LIRE :

« Nous sommes dans un scénario marqué par la peur de Petro et la haine d'Uribe » : Enrique Gómez a appelé ne pas « s'accroupir » lors des élections