« Encore des échecs d'Iván Duque » : réactions du monde politique à la décision de la Cour de renverser le nouveau Code électoral

Le jeudi 21 avril, la Cour constitutionnelle de Colombie a annulé le nouveau code électoral proposé par le registraire général, Alexander Vega, et qui avait été approuvé par le Congrès fin 2020, montrant que de graves erreurs avaient été commises dans le traitement de cette loi, qui avait été fortement remise en question par des experts.

Avec un vote de six voix pour et trois contre, la chambre plénière de la haute cour a conclu que des vices de procédure s'étaient produits dans l'approbation de ce nouveau code qui établissait de nouvelles règles pour le processus électoral dans le pays, car il était de nature statutaire, raison pour laquelle il n'a pas pu être approuvé lors de sessions supplémentaires du Congrès.

Cette décision de la Cour constitutionnelle a suscité une série de réactions dans le pays politique, dans lesquelles certains responsables ont exprimé leur soutien à la décision de la haute cour et d'autres ont défendu ce projet promu par le greffier Vega, qui pourrait être suspendu de ses fonctions après la Cour de Cundinamarca a admis une action populaire qui cherche à le démettre de ses fonctions pour être interrogé lors d'élections législatives.

« En tant que rapporteur coordinateur du Code électoral, il est dommage que la Cour constitutionnelle ne lui ait pas donné vie. Avec cela, nous pourrions arrêter l'achat de votes, l'utilisation abusive des témoins, des jurys, des logiciels, des sondages, des scrutins, etc. Les bandits doivent être heureux », a déclaré le sénateur et membre du Pacte historique, Armando Benedetti.

Pour sa part, la représentante de la Chambre et ancienne candidate à la vice-présidence de la Colombie, Angela María Robledo, a affirmé que cette décision était un autre échec du président Iván Duque et qu'elle était accompagnée du greffier Alexander Vega, notant qu'elle avait été avertie à l'époque, un message qui coïncide avec celui de la députée María José Pizarro, qui a souligné que l'adoption de cette loi lors de sessions extraordinaires et en tant que réforme est « inconstitutionnelle ».

Pour sa part, l'ancienne combattante des FARC et parlementaire du Parti des Communes, Sandra Ramírez, a affirmé que « jouer sale » était ce que le greffier et le Congrès avaient fait lorsqu'ils ont approuvé le Code électoral « aux coups de pied et en dehors de toutes les normes », indiquant qu'il était « consternant que les majorités du Congrès n'étaient qu'un comité d'applaudissements. »

« La chose la plus embarrassante à propos du #CódigoElectoral d'Alex Vega qui vient de tomber, c'est que le Congrès, totalement averti qu'il ne pouvait pas traiter cette loi statutaire par appel vidéo, l'a fait. La prochaine réforme qui doit être abandonnée, avec le même argument, est celle du bureau du procureur général », a déclaré la sénatrice élue du Parti vert Cathy Juvinao.

De même, l'ancien ministre et membre de la Coalition Centro Esperanza Juan Fernando Cristo a indiqué que depuis l'adoption de cette loi, il était connu qu'il s'agissait d'une procédure irrégulière, car elle avait été « extras et virtuelle », alors qu'elle devait se dérouler en sessions ordinaires de la même période et en personne , « quel gaspillage d'efforts et de temps au sein de ce Congrès. Personne ne répond ? »

« Je respecte et respecte les décisions de la Cour constitutionnelle, mais dans le cas du Code électoral, pour lequel j'ai été rapporteur, il a énormément regretté qu'avec sa déclaration d'inexéquibilité, de parité hommes-femmes, que nous avons proposée et pour laquelle nous nous sommes battus », a défendu le parlementaire César Lorduy projet.

CONTINUEZ À LIRE :