Ce qu'ils disent au Nicaragua à propos de la décision de La Haye : « La Colombie fait semblant d'ignorer la sentence »

Sur la récente décision indiquée par la Cour internationale, des députés du pays nicaraguayen et même le dictateur Daniel Ortega lui-même se sont exprimés, qui ont souligné le jugement mais ont également souligné la nécessité pour le gouvernement d'Iván Duque de se conformer aux décisions prises par la Cour internationale.

« La Colombie doit respecter la souveraineté du Nicaragua et surtout rechercher des moyens de remédier aux violations commises par ce pays... c'est une victoire éclatante que nous devons célébrer », a déclaré le député centraméricain Adolfo Pastrán.

Un autre commentaire, cette fois du député nicaraguayen Wilfredo Navarro, a souligné ce qu'il a appelé la fierté du président Duque, qu'il a qualifié de 'gorille' : « Aujourd'hui, la Colombie fait semblant d'ignorer la sentence... la cour mondiale devra juger la Colombie pour son ignorance, son zèle et sa fierté et les attitudes du « président gorille de Colombie » qui ignore les échecs internationaux ».

Alors que le chef du régime, Daniel Ortega, a déclaré dans un communiqué concernant la décision : « Aujourd'hui, la Cour internationale de Justice a rendu un jugement ferme, définitif et obligatoire dans lequel le Nicaragua a raison de confirmer que la Colombie a mis en œuvre une politique étatique qui a violé la juridiction et la souveraineté droits du Nicaragua ».

Dans le texte signé par Ortega et son épouse Rosario Murillo, il est indiqué que le gouvernement colombien, dirigé par le président Iván Duque, ne s'est pas conformé en « interférant avec la pêche, la recherche scientifique marine et les opérations navales du Nicaragua dans sa zone économique exclusive, en tentant d'imposer la conservation mesures relatives aux ressources naturelles et à l'environnement marin du Nicaragua et autoriser les activités de pêche dans la zone économique exclusive du Nicaragua ».

Ortega conclut la déclaration en déclarant que le soi-disant gouvernement de réconciliation et d'unité nationale a la volonté et l'engagement envers les racines des archipels, et ils ont également souligné qu'ils n'ont jamais nié le droit aux pêcheurs : « De même, la Haute Cour a confirmé que Le Nicaragua n'a pas violé le droit à une partie de la pêche historique de la population raizal de l'archipel de San Andrés et Providencia. Dans le même temps, la Cour a reconnu comme positif le geste du gouvernement du Nicaragua en exprimant son intérêt à aborder bilatéralement par voie d'accord la situation de la population insulaire de l'archipel. »

Pour sa part, le gouvernement colombien, à travers une vidéo dans laquelle s'exprimait la ministre des Affaires étrangères et vice-présidente Martha Lucia Ramírez, a fait part de ses perceptions de la décision de la Cour.

Pour sa part, la vice-présidente et ministre des Affaires étrangères de la République, Martha Lucia Ramírez, a déclaré que la décision ne portait pas sur les limitations ou la prétendue plate-forme maritime : « Cette décision n'avait aujourd'hui rien avec la souveraineté ou la limitation maritime, il s'agissait d'un différend sur les droits des deux parties à la fois au Nicaragua et en Colombie, et c'est pourquoi il était nécessaire de vérifier si les actions de ces pays étaient soumises au droit international. »

En ce qui concerne le différend, le vice-président a déclaré : « L'important est que les aspirations du Nicaragua n'aient pas prospéré dans sa tentative de refuser à la Colombie une présence et des activités dans le sud-ouest de la mer des Caraïbes. »

En ce qui concerne les avantages pour le territoire national, Ramírez a déclaré : « La marine peut continuer à être présente dans les Caraïbes et à progresser dans la poursuite des activités transnationales de trafic de drogue, la zone contiguë intégrale colombienne est préservée de cette manière, il y a une unité, une intégrité absolument indivisible de notre l'archipel de San Andrés, Providencia, Santa Catalina, les cayes et toutes les îles qui le composent, afin que la Colombie puisse protéger son patrimoine culturel submergé. »

Sur les droits des raizales, le vice-président Ramírez a déclaré que la Cour lui a donné le droit aux pêcheurs : « Maintenant, les raizales pourront continuer à naviguer librement pour atteindre les rives de pêche qui se trouvent dans les eaux colombiennes et le Nicaragua ne pourra pas empêcher leur libre circulation, ce qui était ce qui avait ce qui s'est produit ces dernières années. »

Il a également parlé d'une demande reconventionnelle contre le Nicaragua par le gouvernement national en raison d'un décret illégal émis par le pays d'Amérique centrale. « Décret 33, dans lequel il a défini certains points et lignes de base et il est défini par la Cour internationale que ce décret nicaraguayen a violé le droit international et les droits de la Colombie. »

La plupart des 51 incidents allégués par le Nicaragua contre la Colombie ont été exclus. Il n'y a qu'une seule déclaration de la Cour concernant certains cas très spécifiques impliquant 16 incidents, et certains d'entre eux sont liés aux activités régulières de la Marine nationale dans la région « en tant que tel n'était pas reconnu le Nicaragua non plus aucune des indemnités qu'il réclamait pour dommages allégués... Nous avons une décision qui confirme que les mesures prises par la Colombie dans le cadre de sa stratégie de défense ont été couronnées de succès », a conclu la vice-présidente Martha Lucia Ramírez.

CONTINUEZ À LIRE