Castration chimique des violeurs : les politiciens montrent leur position sur l'approbation du projet de loi

Le Conseil des ministres a approuvé le projet de loi sur la castration chimique pour les violeurs et enverra l'autographe au Congrès de la République pour son débat et, s'il atteint les votes, sa promulgation. Cette initiative a été proposée par le président Pedro Castil ce qui s'est passé avec la petite fille Damaris à Chiclayo.

En réponse à la proposition annoncée par le responsable de la justice et des droits de l'homme, Félix Chero Medina, plusieurs responsables politiques péruviens ont exprimé leurs opinions sur leurs réseaux sociaux et différents médias.

José Cueto - Parlementaire pour le renouveau populaire

« La première chose que je voudrais dire à M. Castillo, c'est qu'ils lisent et s'informent eux-mêmes. Pensez-vous qu'une castration chimique va faire en sorte que les violeurs n'existent plus ? Ou que les violeurs emprisonnés en vertu de cette loi reçoivent 4 injections par an qui ne sont pas bon marché ? ; L'INPE n'a même pas assez pour bien nourrir ses prisonniers, d'où viendra-t-il ? (argent). Je ne vais pas vous donner mon vote parce que je pense que c'est du populisme. La question du viol d'un mineur n'est pas physique, elle est mentale », a-t-il dit en entrevue.

Susel Paredes - Parlementaire de la Pourpre

« La castration chimique est inutile, le viol est une question de pouvoir sur la victime, ce n'est pas une question de désir sexuel. La politique n'est pas faite en utilisant la douleur des victimes. »

« Le viol légal est passible d'une peine d'emprisonnement à vie, mais cela ne dissuade pas, les plaintes se multiplient. La peine de mort ou la castration chimique n'ont pas seulement d'effet, mais aussi après un viol. Au lieu d'un populisme criminel, parlons de PRÉVENTION et d'ÉDUCATION. »

Rosangella Barbarán - Parlementaire de la Force populaire

« Je considère que c'est une mesure populiste, parce que ce dont nous avons besoin, c'est de résoudre le problème sous-jacent, la castration chimique ne résoudra pas ce problème, ce qui va le résoudre, c'est de purger une peine équitable, qui devrait être la prison à vie où les misérables n'obtiendront pas dans 30 ans. À ce moment-là, nous parlerons de justice et nous ne couvrirons pas une situation avec un patch. J'exhorte le président à budgétiser l'unité de parfum pour que nos victimes aient du parfum et qu'il ne distrait pas avec des questions aussi minuscules », a-t-il déclaré à la presse.

Mirtha Vasquez - Ancienne présidente du Conseil des ministres

« La castration chimique ne résout pas le problème de la violence sexuelle, elle ne fait que détourner les obligations de prévention/justice. Les états d'urgence ne résolvent pas les conflits, ils ne font que les compliquer. Le gouvernement ne peut pas recourir à la répression en violation de la gestion institutionnelle des conflits ! »

Hernando Cevallos - Ancien ministre de la Santé

« Cet appétit sexuel (du violeur) n'est pas réduit de 100%, mais ne dépasse pas 70%, il va donc prendre plus (d'argent) à l'État. Si nous voulons être plus rigides avec les violeurs, imposons la prison à vie sans réduire la peine et fermer les avantages de la prison », a-t-il déclaré à TV Peru.

Yonhy Lescano - Ancien candidat à la présidentielle

« La castration chimique est appliquée dans plusieurs pays d'Europe, d'Asie, dans plusieurs États des États-Unis et en Amérique latine. On ne peut pas dire que cela ne fonctionne pas, surtout si nous sommes dans un pays macho. Différentes sanctions doivent être imposées, faute de quoi les violations et les préjudices causés aux enfants se poursuivront et rien ne sera fait. »

Rocio Silva Santiesteban - Ancien parlementaire du large front

« La castration chimique serait-elle ainsi destinée aux criminels en prison ? quel est le sens de cette règle ? Qu'ils ne violent pas les prisonniers en prison ? Consacrez-vous à la prévention ! La prévention sauve les filles #EducaciónSexual. »

CONTINUEZ À LIRE