María Elena Morera a fait marche arrière contre AMLO et ses matins : « ils servent à intimider un groupe de personnes »

Maria Elena Morera, présidente de Causa en Común, a déclaré que les conférences de presse du matin tenues par le président Andrés Manuel López Obrador fonctionnent comme une sorte de mécanisme visant à intimider un groupe de personnes, tout en étant utilisées pour faire de la propagande.

Cela a été indiqué dans la présentation du rapport Analysis of Morning Press Conferences. « Il n'y a pas, ils ne veulent pas ou ne comprennent pas », dans lequel les journalistes Leonardo Kourchenko et Javier Solórzano étaient également présents.

Il a également souligné que les soi-disant « matins » ne sont pas un mécanisme de transparence et de responsabilité envers les citoyens comme l'entend le gouvernement mexicain, puisque la stratégie de communication d'AMLO sert également à manipuler l'information, a déclaré M. Morera.

Javier Solórzano, pour sa part, a indiqué que le gouvernement mexicain dispose d'un « labyrinthe informationnel » qui doit être confronté à toutes ses dépendances, et a souligné que la transparence contribue à une meilleure gouvernance.

Le rapport a repris 764 conférences de presse matinales (de décembre 2018 à décembre 2021), dont 420 étaient consacrées aux questions de sécurité et aux activités menées par les forces armées. Causa en Común a donc envoyé des demandes d'accès aux informations publiques pour corroborer les données exposées le matin.

Au total, l'organisation a fait 1 976 demandes d'informations auprès de six institutions liées à des tâches de sécurité, à savoir : la Garde nationale (355) ; le Secrétariat exécutif du Système national de sécurité publique (194) ; le Secrétariat à la sécurité et à la protection des citoyens (440), la Défense nationale (519), la marine (295) et le gouvernorat (198).

De ce fait, 29 % des réponses obtenues aux demandes d'informations ne sont pas d'accord, n'ont aucun fondement ou évitent de fournir des informations selon les critères d' « incompétence » (15 %), d' « inexistence » (13 %) ou de « réserve » (1 %), tandis que 43 % des réponses fournies sont « entièrement d'accord » avec les informations demandées, » sans cela, cela signifie la véracité de l'information », indique le rapport.

De même, dans 57 % des cas, les institutions n'ont pas appuyé les déclarations faites lors de conférences de presse et dans 16 % des cas, elles n'ont donné que des « informations partielles » à certaines questions.

Les institutions qui ont enregistré la plus grande réponse aux informations demandées avec des données liées aux questions ont été la Sedena, la Garde nationale et le Semar, bien que cela ne signifie pas que les informations coïncident pleinement avec les déclarations publiées.

Pour sa part, le SSPC a été le secrétariat qui a rapporté le plus de réponses « d'incompétence », tandis que Sedena a fourni le plus de réponses de « non-existence » d'informations. Pendant ce temps, Segob et GN sont les institutions qui « réservent » le plus souvent des informations.

De cette façon, l'organisation a conclu que le gouvernement fédéral avait tendance à se gérer avec opacité, car il « cache parfois des informations », se dérobe à ses responsabilités et ignorait les déclarations faites le matin.

CONTINUEZ À LIRE :