Fernando Belaunzarán a assuré que la révocation du mandat est la « pire défaite » d'AMLO

La révocation du mandat continue de donner matière à discussion, car elle était non seulement entourée d'irrégularités en termes de promotion, mais avait également une faible participation des citoyens.

Avant cela, de nombreuses controverses ont été soulevées concernant la publicité publiée sur les réseaux sociaux, ainsi que l'apparition de plusieurs événements spectaculaires survenus lors de l'interdiction électorale, qui ont provoqué l'indignation des politiciens et d'une partie de la société mexicaine.

Lorsque le jour tant attendu et très médiatisé est arrivé, le vote s'est déroulé au milieu de longues files d'attente à certains endroits, ainsi que le peu de participation à d'autres. Ce qui a été célébré par le bloc d'opposition, qui a assuré que ceux qui se sont rendus aux urnes étaient emportés.

C'est le cas du paniste Fernando Belaunzarán, qui a critiqué le gouvernement d'Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ainsi que la révocation de la consultation du mandat.

Par le biais de son compte Twitter officiel, où il partage également des chroniques vidéo dans lesquelles il diffuse ses positions concernant la Quatrième Transformation (Q4), il a déclaré que c'était une sage décision de la part de l'opposition d'avoir qualifié l'absentéisme dans la Révocation, qui dépeignait AMLO, à son avis, comme un « raton laveur » tricheur ».

« L'opposition a eu raison d'appeler à ne pas voter lors de la farce de rappel. Il a sorti @lopezobrador_ de ses boîtes et il s'est exposé comme un tricheur de raton laveur. L'abstention de 82% a montré que le peuple l'abandonnait dans ses délires de grandeur. Sa pire défaite », a écrit Belaunzarán.

Il a également assuré que « les citoyens n'ont pas demandé l'exercice, cela a été fait à cause du caprice du président d'être à nouveau sur le bulletin de vote et de promouvoir les éloges à sa personne », ce qui a provoqué l'abstentionnisme de 80% de la population.

À son tour, il a affirmé que les bénéficiaires des programmes sociaux étaient contraints et que des quotas étaient demandés aux gouverneurs et a noté que Mario Delgado avait le cynisme de porter des bagages à main.

Quelques heures plus tard, il a assuré qu'il y avait une grande possibilité que l'opposition remporte la prochaine élection présidentielle en 2024 «... sinon ap*nd*ja ».

« @lopezobrador_ se réduit au vote des clients. Le débat public est en train de le perdre dans la rue. Je ne parle pas de l'applusomètre, rien à voir avec la popularité. Je parle de la madriza intellectuelle qui souffre chaque jour. »

Cet échec a été attribué, par certains chiffres liés au gouvernement 4T, à d'autres raisons. Certains ont attribué ce résultat à l'Institut national électoral (INE) en tant que cinéaste et défenseur du projet gouvernemental d'AMLO, Epigmenio Ibarra.

Il a assuré que l'INE n'avait pas donné la diffusion nécessaire : « ce que Ciro Murayama ne dit pas, c'est que la seule chose sale dans la consultation de révocation était sa propre action et celle de Lorenzo Córdova ; ils ont tous deux trahi la démocratie, manqué de respect au peuple mexicain, ils ont manqué à leur devoir... »

D'autre part, il y a également eu la déclaration controversée de Pablo Gómez Álvarez, chef de la cellule de renseignement financier (CRF), qui a assuré que les citoyens qui n'avaient pas voté lors de la consultation, avaient manqué à leurs obligations et devaient donc être pénalisés.

Face à cette situation, Jesús Ortega Martínez, ancien président national du Parti de la révolution démocratique (PRD), a déclaré que ces déclarations étaient un sentiment de défaite : « Près de 77 millions de citoyens @s tentent de pénaliser. Dans quelle tête rentrerait-il ! ».

CONTINUEZ À LIRE :