Le registraire Alexander Vega a reconnu que la conception du formulaire empêchait le précomptage d'être plus simple

Le greffier Alexander Vega a fait l'objet de critiques à la suite des élections législatives qui ont eu lieu le 13 mars en Colombie. Cela est dû aux irrégularités qui ont été mises en évidence et à l'énorme différence qu'il y avait entre le précomptage et le dépouillement, où au Sénat il y avait une différence d'environ 1 026 000 voix. Les citoyens et les différents fronts politiques appellent à sa démission de ses fonctions, tandis que d'autres espèrent que pour la tenue des élections présidentielles un greffier ad hoc sera nommé.

« Ce qui s'est passé avec le bureau du registraire est un autre chapitre dans la destruction de la confiance des citoyens, et quand les citoyens ne font pas confiance à ce qui se passe lors des élections, qui est l'acte ultime de démocratie où ils s'expriment pour autonomiser les gens qui vont diriger la société, nous sommes dans un grand gâchis », a-t-il déclaré. dit. Sergio Fajardo, candidat à la présidence de la coalition Centro Esperanza.

Alexander Vega a expliqué les erreurs qui ont provoqué le décalage dans les votes et qui l'ont aujourd'hui dans l'oeil de l'ouragan en vue des élections présidentielles du 29 mai. Il a déclaré que les rapports avaient déjà été envoyés au bureau du procureur et au bureau du procureur général. Il a reconnu que l'une des erreurs qui avait été soumise concernait la conception du formulaire E-14.

Cela peut vous intéresser : « Ce sera l'occasion de démontrer le bon fonctionnement de l'organisation électorale » : Alexander Vega

« Pour notre part, nous reconnaissons que dans la conception du formulaire, nous aurions dû au moins créer la boîte du Pacte historique. En regardant à ce moment-là ce que cela aurait été si nous avions repensé le formulaire E-14, peut-être que la numérisation ou le pré-comptage auraient été beaucoup plus simples, mais nous aurions une situation : nous aurions également des goujons mal remplis », a assuré le registraire national de Noticias RCN.

Vega a souligné qu'un autre facteur qui a été présenté est le fait qu'environ 23 000 formulaires ont été mal remplis par les jurys électoraux. « Nous avons constaté que, dans 5 109 tableaux, une possible malveillance est démontrée, car en plus de remplir les formulaires de manière incorrecte, il y avait des croix sur les votes des candidats », a déclaré Vega, qui a confirmé que ces irrégularités avaient déjà été portées à la connaissance du procureur et du parquet.

D'autre part, le Bureau du procureur général de la nation a affirmé qu'à ce jour, aucune plainte officielle n'a été reçue d'un jury de vote pour les irrégularités alléguées présentées lors des élections législatives de mars dernier. Les chercheurs de cet organisme affirment qu'il n'a pas été possible d'obtenir les informations définitives nécessaires pour mener les enquêtes requises.

Vous pouvez également lire : Pour expliquer comment s'est déroulée l'élection du greffier Alexander Vega, le Conseil d'État a convoqué représentants des tribunaux de grande instance

Le bureau du procureur a confirmé que le bureau du Greffier avait envoyé un document faisant état de ces allégations d'irrégularités commises par certains jurys. Maintenant, l'agence veut déterminer s'il y a eu une action préméditée en faveur d'un candidat ou s'il s'agit d'une erreur humaine. Cela pourrait aboutir à une enquête criminelle.

La Mission d'observation électorale (MOE), par l'intermédiaire de sa directrice, Alejandra Barrios, a répondu au registraire national en déclarant que « vous ne pouvez pas continuer à vous concentrer uniquement sur les jurys de vote et la conception du E14, ce qui n'explique pas la différence de 6 % entre ce qui a été transmis et ce qui a été réellement examiné, alors que dans d'autres processus électoraux, nous parlons d'une différence de 0,5 %, ce qui explique encore moins pourquoi l'impact de cette omission est concentré d'une manière particulière dans certaines organisations politiques de la Chambre et du Sénat. »

En outre, le représentant de la MOE a déclaré qu'il est important maintenant « de faire une analyse absolument claire qui nous permettra de reconstituer ce qui s'est passé et de corriger pour les élections présidentielles ».

CONTINUEZ À LIRE :