Le Washington Post a dénoncé la « mauvaise idéologie » du Mexique face à l'invasion de l'Ukraine par la Russie

Plus d'un mois s'est écoulé depuis la violente invasion de la Russie en Ukraine. Le dernier des épisodes regrettables vécus quotidiennement sur le territoire ukrainien est l'attaque de Bucha, une ville du nord du pays, où se trouvent déjà 400 corps dans les rues après avoir été assiégée pendant des semaines par les troupes russes. Le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmitro Kuleba a estimé qu'il s'agissait du « pire massacre en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale ». Néanmoins, selon le célèbre journal The Washington Post, certains pays qui sont des partenaires stratégiques des États-Unis - l'un des principaux détracteurs de l'attaque - ne semblent pas découragés par cette situation, à laquelle le gouvernement Biden doit réagir rapidement. Et l'un d'eux est le Mexique.

À la suite des derniers événements, l'organisation de défense des droits humains Human Rights Watch (HRW) a affirmé détenir des indications selon lesquelles l'armée russe aurait commis de possibles crimes de guerre dans les zones sous son contrôle, y compris des exécutions sommaires de civils.

Alors que le président américain Joe Biden a déclaré lundi que son homologue russe, Vladimir Poutine, devrait être jugé pour crimes de guerre en raison du massacre commis par les troupes russes dans la ville ukrainienne de Bucha. « Nous devons obtenir tous les détails pour qu'il puisse y avoir un procès pour crimes de guerre », a-t-il déclaré lors de déclarations à la presse à la Maison-Blanche.

« De nombreux grands pays influents, y compris certaines démocraties avec lesquelles les États-Unis entretiennent des relations étroites, se sont trompés. C'est un aspect inquiétant de la crise qui nécessite une réponse américaine délibérée mais différenciée », a déclaré lundi le Washington Post dans un éditorial.

Ensuite, ils ont dressé la liste en tenant compte de la gravité du silence ou de l'inaction des pays auxquels ils se réfèrent.

« Dans une catégorie distincte se trouve la Chine, qui a recherché la neutralité tout en refusant de modifier sa déclaration d'amitié d'avant-guerre avec Moscou. Un peu moins indéfendable, l'Afrique du Sud et l'Inde se sont abstenues d'adopter une résolution des Nations unies déplorant l'agression de la Russie et ont refusé d'imposer des sanctions. Ensuite, il y a des pays, tels que le Brésil, le Mexique, Israël et les Émirats arabes unis (qui ne sont certainement pas une démocratie), qui ont voté en faveur de la résolution de l'ONU mais qui résistent toujours aux sanctions. »

Bien que, parmi les raisons, la plus injustifiée soit la position mexicaine. Le quotidien américain rapporte que, par exemple, l'Afrique du Sud ressent toujours des remerciements excessifs pour le soutien russe contre l'apartheid ; l'Inde leur achète la plupart de leurs armes ; le Brésil dépend de ses engrais... pour ne citer que quelques cas.

« Rien que pour le Mexique, le problème vient d'une idéologie erronée plutôt que d'un conflit d'intérêts. Il n'a que 2,3 milliards de dollars d'échanges bilatéraux avec la Russie, mais le voisin méridional des États-Unis et le plus grand partenaire commercial de marchandises (614,5 milliards de dollars en 2019) s'en tient au dogme non interventionniste du président Andrés Manuel López Obrador. Certains membres de son parti politique de gauche, sans scrupules, ont choisi ce moment pour inaugurer un 'comité d'amitié' avec la Russie », a condamné la publication.

Précisément, à la mi-mars, la Chambre des députés a décidé de reporter indéfiniment la mise en place du Groupe d'amitié Mexique-Russie. Ignacio Mier, coordinateur du banc du Mouvement de régénération nationale de Morena (Morena) à la Chambre basse, a convenu que par prudence face aux incidents de guerre qui se produisent dans le pays d'Europe de l'Est, l'installation de cette table de travail doit attendre, ce qui n'équivaut pas à la suspendre.

Le Washington Post note que si ces pays réticents à la punition russe ne représentent aucun élément décisif de l'économie mondiale, « les États-Unis ne doivent pas sous-estimer la nécessité de contrer l'influence russe parmi les pays qui se trompent, ni les opportunités de le faire ».

Et dans leur conclusion, ils concluent en notant que « Washington devrait déployer de manière agressive la persuasion morale, le commerce et l'aide, tant économiques que militaires. C'est ce que fait la Russie ; ce pays doit réagir de la même manière. »

CONTINUEZ À LIRE :