Felipe Calderón a rappelé les élections de 2006 : « Il n'y a pas eu de fraude »

Felipe Calderón Hinojosa, ancien président du Mexique (2006-2012), a rappelé l'élection qui l'a conduit à devenir l'exécutif fédéral et a affirmé qu'il n'y avait aucun type d'anomalie électorale en sa faveur.

Par le biais de son compte Twitter officiel, l'ancien président a remercié Arturo Erdély, universitaire à l'UNAM, pour l'analyse réalisée par Arturo Erdély, qui a assuré qu'il n'y a aucune preuve de la fraude électorale que certains secteurs sociaux revendiquent depuis cette date, en particulier des groupes proches de l'actuel président Atelier Andrés Manuel López (AMLO).

De même, l'homme politique du Michoacán a reconnu que, de son point de vue, le 2 juillet 2006, l'Institut électoral fédéral (IFE) de l'époque avait commis une seule erreur et que c'était de ne pas divulguer le décompte rapide avec lequel il pense qu'il n'y aurait pas eu une telle rumeur qui continue de persister.

« Je n'ai pas le plaisir de rencontrer le Dr @ArturoErdely, j'ai entendu parler de lui par son travail révélant des données cachées dans la pandémie, mais je le remercie pour l'analyse, avec rigueur scientifique, du 'tirage technique' : il n'y a PAS eu de fraude en 2006, l'erreur : ne pas publier le compte rapide qui m'a donné la victoire », a-t-il déclaré a écrit ce mardi 29 mars.

Et le fait est que les paroles de Calderón Hinojosa étaient en réponse au fil généré par l'académicien Erdély, où il a établi que le décompte rapide de 2006 donnait 99,9% de chances de gagner le Michoacán sur son plus proche rival, AMLO.

Il a également souligné que l'IFE avait décidé de ne pas publier l'étude parce qu'elle jugeait un « lien technique » qui, de son point de vue, n'existait pas parce qu'il avait été établi par des critères erronés à la réalité.

Enfin, Arturo Erdély a indiqué qu'en 2019 il avait repris ce décompte afin, après une analyse, de déterminer que plus qu'une fraude, il s'agissait d'une mauvaise décision des conseillers techniques de l'IFE.

La question des élections de 2006 a été relancée car le rôle du décompte rapide a été remis en question lors de la consultation sur la révocation du mandat pour être qui se tiendra le 10 avril prochain.

Et il convient de rappeler que le 23 février, l'Institut national électoral (INE) a annoncé que, malgré la réduction budgétaire qu'il a reçue pour 2022, l'exercice de démocratie participative que subira López Obrado disposera de cette ressource pour connaître les résultats préliminaires.

« Ce décompte n'aura aucun coût puisqu'il sera pris en charge par le même comité qui est en charge des processus du 5 juin en raison du manque de ressources et des pressions de dépenses que l'institut subit pour l'organisation de l'exercice de participation directe », a déclaré la conseillère Carla Humphrey.

Cependant, ce n'est pas le seul scandale auquel l'exercice démocratique a été confronté, puisque le Tribunal électoral de la magistrature fédérale (TEPJF) a statué que le « décret » sur la propagande gouvernementale est inapplicable pour la révocation du mandat.

Les juges ont conclu que le décret sur l'interprétation authentique est inapplicable en cas de révocation du mandat, puisqu'une exception a été établie à son interdiction, ce qui est contraire à ce qui est énoncé dans la Constitution.

En outre, il a confirmé que les mesures de précaution mises en place par la Commission des plaintes et des plaintes de l'Institut national électoral contre Morena et d'autres acteurs politiques continuent d'être en place pour supprimer les publications soutenant AMLO de leurs réseaux sociaux.

CONTINUEZ À LIRE :