Antonio Navarro Wolff affirme que Petro ne faisait pas partie de la constituante de 1991

Gustavo Petro, candidat à la présidence du Pacte historique, insiste depuis un certain temps sur le fait qu'il faisait partie du Constituant qui a créé la Constitution de 1991, la dernière mention ayant été faite lors de l'officialisation de Francia Márquez comme sa formule vice-présidentielle.

« Avec le Parti libéral, à l'époque, nous avons fait la Constitution de 91 », a déclaré Gustavo Petro, mais ce n'était pas la seule fois, il l'a aussi fait quand quelques hommes cagoulés sont entrés dans une cathédrale de Bogota en disant qu'ils donnaient la liberté de culte.

L'une des mentions les plus populaires sur l'Assemblée nationale constituante que Petro fait est dans son livre « Une vie, beaucoup de vidas » où il dit qu'il faisait partie du groupe de personnes qui

Malgré les affirmations de Gustavo Petro, l'un de ses anciens collègues du M-19, Antonio Navarro Wolff - qui avec Horacio Serpa et Álvaro Gómez étaient les trois présidents de la Constituante - a nié avoir pris part aux discussions pour modifier la constitution, selon la radio RCN.

« Gustavo n'était pas membre de l'Assemblée constituante. Il a peut-être assisté à des sessions, mais pas en tant que membre de cet organe constitutif », a déclaré à El Colombiano le leader politique, qui a travaillé avec Petro dans les premiers mois du bureau de son maire. Il convient de noter que Navarro Wolff est le seul président du Constituant encore en vie, après l'assassinat d'Álvaro Gómez en 1995 et la mort d'Horacio Serpa en 2020.

Le 20 mars, le National Consulting Center et Semana Magazine ont présenté les résultats de leur plus récente enquête, qui visait à montrer comment le paysage électoral a évolué après les élections.

Il est important de mentionner que pour cette enquête, un échantillon de 2 143 citoyens appartenant à six régions du pays a été utilisé : Antioquia, Bogota, Caraïbes, Centre, Pacifique et Est. En outre, les données ont été collectées de manière mixte, c'est-à-dire par appels téléphoniques et en personne. En outre, il convient de garder à l'esprit que l'étude présente une marge d'erreur de 2,1%.

Selon les résultats, Gustavo Petro, candidat au Pacte Histórico, continue de mener l'intentionnalité de vote dans le pays avec 32% en sa faveur, suivi de Federico Gutiérrez qui accumule 23%. Dans ce cas, il convient de noter que le candidat à l'équipe de Colombie a considérablement accru son leadership après l'annonce des résultats des consultations et qu'il se présente comme le plus grand adversaire possible à gauche au deuxième tour.

Pour la troisième place, une égalité a été trouvée entre Sergio Fajardo et Rodolfo Hernández avec une intention de 10% ; et plus tard, Ingrid Betancourt s'est positionnée avec 3 % et Enrique Gómez avec 1 %.

La vision régionale montre que dans la capitale colombienne, Gustavo Petro accumule 40% des intentions de vote, puis Federico Gutiérrez arrive avec 23%, et Fajardo apparaît avec seulement 11%, un résultat surprenant car en 2018 l'ancien gouverneur de Medellín était le plus favorisé à Bogotá.

Maintenant dans la région d'Antioquia et dans la région du café, dans le respect de leurs préférences historiques, le leader de l'enquête est le représentant d'Equipo pour la Colombie et qui a reçu des approches de l'uribisme avec 36 %, suivi de Petro avec 20 % et Fajardo avec 12 %.

Au centre du pays, Gustavo Petro et Gutiérrez sont à égalité avec 21 %, l'ancien maire de Bucaramanga se classe troisième avec 14 % et Fajardo 12 %. Quelque chose de différent dans le Pacifique, où l'ancien maire de Bogotá et sénateur de Colombie Humana a accumulé 46 %, suivi de « Fico » (14 %) et Fajardo (8 %).

Il semble que le panorama vécu cette semaine en raison des incohérences dans les votes, les débats et les accusations entre la gauche et la droite continue de bénéficier à Gustavo Petro et au Pacte Histórico, qui a la majorité au sénat ; et Federico Gutiérrez, qui a reçu le soutien de différents secteurs traditionnels.

CONTINUEZ À LIRE :