La guerre en Ukraine est également menée à l'ONU

Javier Otazu Nations Unies, 18 mars La guerre en Ukraine se déroule également dans les couloirs des Nations unies, où se déroule une lutte entre la Russie - tenue discrètement par la Chine - et les pays d'Amérique du Nord et d'Europe, principalement, qui tentent chacun de mener à bien une résolution où prévaut leur « récit » de la guerre. La Russie attend actuellement une « résolution humanitaire » qu'elle souhaite soumettre au Conseil de sécurité, tandis que les pays dits « occidentaux » - même les Russes utilisent ce nom - en préconisent une autre, mais le cas échéant à l'Assemblée générale, où les résolutions ne sont pas contraignantes mais ne peuvent faire l'objet d'un veto par aucun pays. De peur qu'il ne semble qu'elle soit seule, la Russie a essayé de trouver des compagnons pour sa « résolution humanitaire », mais ses adversaires ne sont pas restés les bras croisés : « Des collègues d'autres délégations nous parlent de pressions politiques sans précédent et de chantage pour ne pas le coparrainer », a déclaré le représentant russe Vasili Nebenzia hier au Conseil. Il n'a pas mentionné de pays spécifiques, mais il a évidemment parlé des membres actuels du Conseil qui se trouvent dans une zone grise, sans adopter la position agressive des « Occidentaux », c'est-à-dire des pays tels que le Brésil, le Kenya, le Gabon, le Ghana ou les Émirats arabes unis, qui, bien qu'ils aient pour la plupart condamné l'invasion de L'Ukraine, se sont alors bornées à demander que tout soit réglé par la négociation et la diplomatie, sans critiquer Moscou. Les pays européens du Conseil - le Royaume-Uni, la France, la Norvège, l'Irlande et l'Albanie - ont démontré depuis le début de la crise une unité homogène coïncidant avec les États-Unis et, dans certains cas, ils ont rejoint le Mexique, qui a présenté la prochaine résolution à l'Assemblée conjointement avec La France. Entre-temps, la Russie a promu aujourd'hui un autre débat au Conseil sur ce que son ambassadeur a qualifié de « nouvelles preuves » découvertes par des soldats russes sur des laboratoires d'armes biologiques découverts en Ukraine, un sujet qui avait déjà motivé une autre réunion du même organe il y a à peine une semaine. Il ne s'agit pas simplement d'une question de procédure : quelle est l'histoire en discussion en arrière-plan, car hier, au Conseil de sécurité, des accusations de « mensonges », de « désinformation » et de « cynisme » se sont envolées d'un côté à l'autre. MARIUPOL COMME SYMBOLE La ville de Marioupol, ville russophone de l'ouest de l'Ukraine, est devenue le sujet de toutes les controverses dans cette guerre : dès le début, c'est un exemple quasi quotidien d'attaques contre des installations civiles - la maternité, le théâtre et la mosquée de Suleiman le Magnifique - attaques qui ont fait l'objet d'une économie de phrases dans le monde entier. Pour l'ambassadeur de Russie à l'ONU, Marioupol est un symbole de désinformation, « l'objet de tous les mensonges », car selon lui, son pays n'a attaqué aucune de ces trois cibles : à la maternité, a-t-il fait valoir, une bombe que les Ukrainiens avaient cachée à l'intérieur a explosé, et il a assuré que l'imam du mosquée a également nié l'attaque. En ce qui concerne le théâtre, Nebenzia est revenu sur l'un des arguments les plus répétés de la Russie : le bataillon d'extrême droite Azov s'était barricadé à l'intérieur, avec des civils, et « préparait un acte sanglant à l'intérieur du théâtre » afin de le blâmer sur les Russes. Cependant, elle n'a pas fourni de preuves à l'appui de ses allégations. Il est allé encore plus loin : il a déclaré que dans cette ville, les civils ne veulent être évacués que vers la Russie, et son pays a en fait encouragé l'évacuation de 30 000 d'entre eux, mais il ne peut pas en sortir davantage car « les nazis les utilisent comme boucliers humains ». Selon Nebenzia, 250 000 Ukrainiens ont demandé à se rendre en Russie sur une ligne téléphonique spéciale mise à leur disposition par Moscou, « mais l'Ukraine ne le permet pas ». Le croisement des accusations entre la Russie et les Etats-Unis est parfois suspectement similaire : hier, l'ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield a assuré que les troupes russes avaient tiré sur des civils qui faisaient la queue pour se nourrir ; quelques minutes plus tard, sa collègue Nebenzia a répondu, affirmant que les Ukrainiens avaient tiré contre un convoi de civils fuyant vers la Russie. Ainsi, l'ONU est devenue une caisse de résonance où les deux parties répètent un dialogue des sourds, avec un Conseil de sécurité paralysé par l'outil du veto et un secrétaire général qui tente comment il peut trouver un rôle digne dans la situation la plus grave de son mandat. CHEF fixe/mj