Las elecciones presidenciales de 2024 en Estados Unidos marcaron un giro inesperado al incluir a los dueños de mascotas como un grupo demográfico influyente en la política electoral. Según AP VoteCast, una encuesta realizada a más de 120.000 votantes, Donald Trump obtuvo el apoyo de un poco más de la mitad de los propietarios de perros y gatos, consolidándose gracias al fuerte respaldo de los dueños de canes. En contraste, los votantes que solo poseían felinos se mostraron más divididos, con una inclinación moderada hacia la entonces vicepresidenta Kamala Harris.
Cerca de dos tercios de los votantes declararon tener una mascota, una proporción significativa que rara vez había recibido atención directa en campañas políticas. Sin embargo, este año fue distinto: las declaraciones polémicas de JD Vance sobre las “mujeres sin hijos dueñas de gatos” y el apoyo explícito de Taylor Swift a Harris bajo el mismo estereotipo dieron protagonismo a esta temática.
Aunque la candidata demócrata logró consolidar su apoyo entre las mujeres propietarias de gatos, los dueños de perros, que representaron un bloque electoral más grande e influyente, inclinaron la balanza hacia el aspirante republicano, especialmente entre los hombres.
El voto de los dueños de mascotas
El impacto político de las declaraciones de Vance fue limitado. Según AP VoteCast, los dueños de mascotas no parecieron castigar al partido republicano por los comentarios del futuro vicepresidente. Aunque Harris logró captar el apoyo de muchas mujeres propietarias de gatos, los votantes en general parecieron guiarse más por lealtades partidistas que por estos eventos.
Además, el voto masculino entre los propietarios de mascotas favoreció a Donald Trump, diluyendo cualquier ventaja que Harris pudiera haber obtenido entre las mujeres.
Las diferencias de género y tipo de mascota en el voto electoral
El análisis de los patrones de voto en las elecciones de 2024 reveló marcadas diferencias en las preferencias de los votantes según el género y el tipo de mascota que poseían. Harris encontró un apoyo notable entre las mujeres propietarias de gatos exclusivamente, de las cuales aproximadamente 6 de cada 10 votaron por la candidata demócrata. Este grupo, aunque minoritario dentro del electorado general, mostró opiniones desfavorables hacia el partido republicano y su candidato a la vicepresidencia, JD Vance, tras sus polémicos comentarios.
Por el contrario, el apoyo de Trump fue más sólido entre los hombres que poseían mascotas, tanto perros como gatos. En particular, los hombres dueños de mininos se inclinaron ligeramente hacia Trump, mientras que entre los hombres propietarios de canes, el respaldo al candidato republicano fue aún más notable, alcanzando cerca del 60% de los votos en este grupo. Estas diferencias resaltaron no solo la relevancia del género en las decisiones electorales, sino también cómo el tipo de mascota influyó en las percepciones y afinidades políticas.
Futuros enfoques políticos para dueños de mascotas
El peso de los dueños de perros en las elecciones presidenciales de 2024 subrayó la necesidad de una estrategia más dirigida a este influyente grupo demográfico. Según AP VoteCast, los propietarios de perros —que incluyen tanto a aquellos que también poseen gatos como a los que no— constituyeron el segmento más grande del electorado relacionado con mascotas, representando casi la mitad de los votantes. Entre ellos, Donald Trump obtuvo el apoyo mayoritario, especialmente entre los hombres.
Esta ventaja puede explicarse parcialmente por la fuerte identificación partidista entre los dueños de perros, con más de la mitad alineados con el partido republicano. Sin embargo, la campaña de Trump no desplegó un enfoque específico hacia estos votantes. A diferencia de las estrategias demócratas que intentaron capitalizar el apoyo entre los dueños de gatos mediante figuras como Taylor Swift, el equipo republicano se limitó a mensajes generales y, en algunos casos, declaraciones controvertidas que no parecieron afectar significativamente las preferencias de los votantes.
Cabe destacar que ni Trump ni Kamala Harris tenían mascotas, lo que dejó a ambos candidatos sin un recurso simbólico para conectar emocionalmente con los votantes amantes de los animales. Este vacío podría abrir oportunidades para que futuros candidatos adopten un enfoque más activo y personal en torno a las mascotas, reconociendo su papel en la vida de millones de estadounidenses.