La abogada de Koldo pide al TS que se le permita reunirse con Ábalos y su defensa en prisión para preparar el juicio

Leticia de la Hoz, representante legal de Koldo García, fundamentó ante el Tribunal Supremo una nueva solicitud que reclama la autorización para la realización de reuniones presenciales entre los acusados y sus abogados en el centro penitenciario de Soto del Real. De acuerdo con Europa Press, De la Hoz argumentó que la ausencia de estos encuentros obstaculiza la adecuada preparación de la defensa, ya que impide el contraste de versiones y documentos, y sitúa a los implicados en un estado de indefensión material ante el juicio que se aproxima por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas.

Según detalló Europa Press, la petición remitida al Tribunal Supremo solicita que se permitan “de manera excepcional y proporcional” las comunicaciones y visitas conjuntas entre Koldo García, el exministro de Transportes José Luis Ábalos y los equipos legales que los representan. Ambos se encuentran en Soto del Real desde noviembre, vinculados a una causa judicial que implica el análisis de miles de folios y archivos digitales asociados a adjudicaciones para la adquisición de mascarillas.

En la documentación presentada al tribunal, De la Hoz precisó que ya existe un “acuerdo total y explícito” con Marino Turiel, abogado defensor de Ábalos, para coordinar labores en la estrategia legal de ambos acusados. Europa Press consignó que la abogada expuso que la “necesidad imperiosa de una defensa conjunta” surge de la naturaleza de la acusación, que implica el examen de vasto material documental en común. De la Hoz sostuvo que, “sin reuniones conjuntas, es imposible contrastar las versiones y la documentación intervenida que afecta a ambos internos”.

La abogada caracterizó como inviable la preparación de la defensa a través de los canales ordinarios de comunicación penitenciaria, los cuales consisten en locutorios separados por mamparas, disponiendo que la separación física obstaculiza el análisis de pruebas digitales, informes y otros escritos clave en la causa. Según expuso De la Hoz ante el Tribunal Supremo, la propia petición se realizó siguiendo la recomendación de un funcionario penitenciario, que habría instado a los abogados a formalizar por escrito su demanda para ordenar los encuentros. Pese a este consejo, reportó Europa Press, la Subdirección de Seguridad del centro denegó la solicitud, contradiciendo lo que la abogada califica como una práctica habitual en procesos con varios investigados.

La petición añade la solicitud de autorización para utilizar ordenadores portátiles y soportes de almacenamiento digital, con el objetivo de que los letrados puedan estudiar conjuntamente el expediente de la causa penal, y para que se habilite una sala especial sin barreras físicas entre los participantes. De la Hoz remarcó que la complejidad del caso, con un “volumen de miles de folios y archivos digitales”, vuelve inviable la revisión por separado, aduciendo que el procedimiento penal requiere del contacto físico directo para una defensa eficaz y coordinada.

El proceso judicial que involucra a Koldo García y José Luis Ábalos gira en torno a presuntas irregularidades en contratos para la compra de mascarillas durante la pandemia, causa que ha derivado en un extenso sumario y el señalamiento de responsabilidades compartidas. Europa Press especificó que el Ministerio Fiscal solicita para Ábalos una condena de 24 años de prisión, para Koldo García una pena de 19 años y medio, y para Víctor de Aldama, empresario también acusado, una condena de 7 años.

El juicio oral dará comienzo el 7 de abril y contará, según Europa Press, con la intervención de más de 70 testigos en un total de 13 sesiones. La preparación de la defensa cobra peso frente a la magnitud de la causa y la cantidad de material probatorio que se analizará a lo largo del proceso.

El requerimiento planteado por De la Hoz subraya la relevancia de que los acusados y sus abogados puedan trabajar de manera coordinada dentro del penal, dada la singularidad y volumen de información a confrontar. La abogada sostuvo que impedir estos encuentros genera un riesgo procesal al limitar la capacidad de respuesta legal de los imputados, lo que, según indicó al Tribunal Supremo, vulnera derechos básicos de defensa reconocidos en el ámbito judicial español.

Europa Press amplió que la comunicación enviada al Supremo no se refiere únicamente al encuentro entre Koldo y Ábalos, sino que solicita establecer un precedente para la habilitación de reuniones similares en casos donde la acumulación de pruebas documentales afecte simultáneamente a varios investigados dentro de un mismo proceso. Las condiciones vigentes en Soto del Real solo permiten visitas individuales bajo estrictas medidas de seguridad, situación que, en palabras de la defensa, dificulta de manera considerable la comprensión de la causa y la coordinación eficaz entre los equipos jurídicos de los acusados.

Según la documentación a la que accedió Europa Press, De la Hoz recalcó en su alegato que la denegación de la Subdirección de Seguridad del penal se produjo pese a que “este tipo de prácticas resultan normales y habituales en el funcionamiento cotidiano del sistema penitenciario cuando existen causas con multiplicidad de investigados”. El escrito remarca asimismo que la exigencia de la defensa no constituye un capricho procesal, sino una necesidad derivada directamente de las particularidades del expediente judicial en cuestión.

El desarrollo y resultado de este requerimiento marcará las condiciones de trabajo de las defensas de ambos principales acusados en las semanas previas al inicio de un juicio que concentrará atención mediática y judicial, dada la cuantía de las penas solicitadas y el número de comparecientes previstos, según la información difundida por Europa Press.