La exconsellera de Justicia e Interior de la Generalitat, Salomé Pradas Ten, se ha negado este lunes a responder a las preguntas de los Grupos en la Comisión de Investigación sobre la DANA que se está llevando a cabo en el Congreso de los Diputados, aunque ha acabado haciendo valoraciones a los comentarios que han hecho los diputados.
Tras ser preguntada por la representante de Compromís, Àgueda Micó Micó, si tiene formación en emergencias, simplemente ha respondido: “Como ya había comentado, hay una investigación abierta por la DANA. En este procedimiento permanezco como investigada, y por ello, siguiendo el consejo de mi defensa y amparada por la presunción de inocencia, no voy a responder a ninguna pregunta. Me gustaría trasladarles unas consideraciones, para que puedan tenerlas en cuenta para las conclusiones”.
Sin embargo, si ha tomado su palabra ante las preguntas de Bildu para hacer, lo que ha descrito como una aclaración. Mientras Mikel Otero le enseñaba un diagrama de como funciona el CECOPI, le ha pedido que se lo acerque porque no podía verlo. “Hay que contarlo todo. Si me permite únicamente, muchas de las cosas que se están comentando, las tienen en las consideraciones que he trasladado a esta Comisión”, ha explicado.
Ha añadido que “la cartulina que ha sacado el señor de Bildu”, de quién conforma el CECOPI, no tiene toda la información, porque “hay otros órganos”. “Hay un comité asesor de cuatro miembros del Gobierno de España”, ha asegurado.
También se ha enzarzado en una pelea verbal con el representante de ERC, Gabriel Rufián, al que ha llegado a llamar “machista y paternalista”, al acusarle de “poner palabras en su boca que nunca he dicho”. Tras la intervención del diputado de Vox, se ha venido arriba y ha aprovechado para dar un discurso echando culpas al Gobierno central, a la Aemet y a al Confederación Hidrológica del Júcar (CHJ).
Ante las preguntas de la diputada socialista, ha leído parte de las consideraciones que ha trasladado al Congreso, sobre si Mazón tuvo decisión a la hora de retrasar el envío del Es-Alert. “Fue una propuesta técnica, siempre estuve de acuerdo con la medida del Es-Alert. Ninguna acción por mi parte ralentizo el envío y no pedí permiso a nadie”, ha explicado.
“¿Quién va a comparar un programa en ‘prime time’ con un ‘congresucho’?“
La decisión de no responder ha sido reprochada por la mayoría de grupos. Desde Podemos, Javier Sánchez, ha llevado a cabo todas las preguntas que tenía preparadas que han chocado con “el silencio y mirada errática” de la compareciente.
Idoia Sagastizabal, del PNV, ha decidido no preguntar nada, por la “falta de sentido”. “Solo voy a hacer una valoración, Quiero destacar la gravedad de los hechos que se investigan. entendemos que se ampare en un proceso judicial, pero la rendición de cuentas es necesaria y la ciudadanía esperaba por lo menos coherencia y transparencia. Creo que esta actitud muestra una desconexión total y una falta de empatía que pone en duda capacidad de liderazgo. Ha perdido una oportunidad crucial”.
Desde Bildu, Mikel Otero ha querido destacar su hipocresía de no responder pero si haber participado en una entrevista en el programa de La Sexta, Salvados. “No sé si es la decisión correcta, pero lo que si demuestra es de que pasta está hecha. Se niega a responder por estar en una causa judicial, pero no se niega a aparecer en ‘prime time’ en una entrevista de televisión. Tenía una oportunidad de oro. Pero claro, ¿Quién va a comparar un programa en ‘prime time’ con un congresucho?“.
La comparecencia de Salomé Pradas
La decisión de que Pradas comparezca en el Congreso se tomó tras la entrevista que realizó en La Sexta, ya que hasta el momento se había ido retrasando, pese a que su nombre aparecía justo después del de Mazón en la lista aprobada por la Cámara Baja.
Días después, la exconsellera aportó en la causa judicial de la DANA las capturas de Whatsapp con los mensajes que compartió con Mazón el 29 de octubre de 2024. Estos recogen que estuvo informándole, de forma puntual, desde las 11:32.
También se hicieron públicos los mensajes con el que fue el jefe de Gabinete del expresident, José Manuel Cuenca, al que escribió a las 16:28, media hora antes del inicio de la reunión del Cecopi, que había sido informada de “un fallecido en Utiel”.