Pocos esperaban que el éxito de Marty Supreme despertara una controversia familiar tan profunda. La película, protagonizada por Timothée Chalamet en el papel del legendario jugador de tenis de mesa, ya había superado los 72 millones USD en taquilla estadounidense y se perfilaba como favorita en la temporada de premios. Sin embargo, el relato en pantalla, dirigido por Josh Safdie y con la reaparición de Gwyneth Paltrow como coprotagonista, resultó especialmente doloroso para quienes mejor conocieron al verdadero Marty Reisman, cuya historia inspiró el filme.
En declaraciones exclusivas al Daily Mail, Roger Reisman, nieto del campeón, explicó el impacto de ver la vida de su abuelo en la gran pantalla. “Ver a mi querido abuelo retratado de esa manera ha sido nada menos que surrealista”, afirmó. Roger, su madre Debbie y su hermano Josh aseguraron no haber sido consultados ni acreditados en ningún nivel del proceso de producción.
“El público no sabe que la familia Reisman no participó en ningún aspecto del proyecto ni ha recibido ni un solo centavo de las ganancias”, señaló Roger.
El filme, que recrea episodios oscuros y ficticios, como relaciones extramatrimoniales y actos ilícitos, distorsionó lo que la familia recuerda de Marty. Debbie, hija única del deportista, enfatizó al Daily Mail: “Mi padre no era así. Me hacía sentir especial cuando era niña. Quiero que la gente lo sepa”.
Josh, también nieto de Reisman y entrenador deportivo, cuestionó la exclusión de la familia. “Creo que nunca nos incluyeron porque probablemente iban a mostrar cosas que no hubiéramos aprobado. Tal vez no querían compartir el proceso creativo, o quizás tampoco los beneficios”, explicó. Según él, los responsables del filme “se ampararon en los avisos de exención de responsabilidad para eludir cualquier responsabilidad y, de manera deliberada, evitaron a la familia”.
El malestar de los descendientes aumentó frente a escenas específicas que detonaron recuerdos dolorosos y rechazo. Roger detalló: “¿Si lograron reflejar su historia? La respuesta es no. No representaron acertadamente la relación de mi madre y mi abuela con él. Nunca hubo amoríos ni embarazo mientras estaba casada con otro hombre. Se casó con mi abuela antes de tener a su única hija. Jamás existió un vínculo con una estrella de cine en nuestras historias familiares ni en su autobiografía”.
Roger añadió: “Fue duro para mi madre ver una película tan vinculada al nombre de su padre pero que reflejaba tan poco quién fue realmente. Algunas escenas la conmovieron, pero la violencia y ese retrato egoísta y cruel fueron muy dolorosos. Cuando salió del cine en lágrimas, se sintió triste y preocupada de que la gente creyera que ese era su verdadero padre. Dijo que no era una representación precisa de él”.
Debbie fue aún más directa: “Lo hicieron parecer un delincuente de poca monta”. Su hijo Josh coincidió: “Lo retrataron como un criminal de poca monta”. Ambos se mostraron especialmente impactados y contrariados por las escenas de castigo físico. Josh relató: “La escena que no puedo sacar de mi mente es cuando el financiero lo azota. Eso fue humillante y desesperado, y no representa lo que él defendía. Marty era ambicioso, pero no desesperado. Usar la paleta con la que recorrió el mundo para humillarlo... Eso fue increíble para mí. Se habría sentido mortificado si estuviera vivo. Si él estuviera aquí, no lo habría permitido”.
Debbie insistió: “Eso fue horrible. Eso fue humillante”.
El retrato que la familia quiso reivindicar, en contraste con la ficción cinematográfica, incluye la ética y una mirada compasiva que, según ellos, nunca apareció en el filme. “Cualquier persona que le conocía diría que tenía un gran sentido del humor, una mente brillante. Jamás fue cruel y se interesaba genuinamente por el bienestar ajeno. También tenía un profundo sentido de la justicia y la equidad”, subrayó Roger al Daily Mail.
La familia defendió que la película copió episodios y anécdotas contenidas en la autobiografía de Marty Reisman de 1974, The Money Player, sin otorgar crédito ni compensación. Roger resaltó que incluso la historia del rival judío y la miel, relatada en pantalla, provenía exclusivamente del libro: “Es una historia increíblemente vívida, y solo contada en su libro. Su amigo Alex Ehrlich, que sobrevivió a Auschwitz, se la contó en persona”.
Su primer contacto con el proyecto llegó solamente tras leer un avance de Variety. Roger recordó: “Ese fue el primer momento en que supe de la película. Decía que iban a hacer una biografía de nuestro abuelo con Timothée Chalamet, aunque yo no lo conocía de nombre en ese momento. Le conté a mi madre y ella se alegró mucho. Dijo: ‘¡El actor de Dune sería perfecto para interpretar a mi padre!’”.
Con los meses, la comunicación con la familia nunca sucedió. “Personas de la industria y conocidos nos preguntaban por qué no los habían contactado. Nos dimos cuenta de que algo no cuadraba”, admitió Roger. Aunque los cineastas hablaron con figuras del mundo del ping pong y un documentalista amigo de Marty, la producción jamás se acercó directamente a los Reisman.
La percepción de Debbie, quien habló a diario con su padre hasta su muerte en 2012, tampoco mejoró tras el estreno. “El inicio fue divertido, la música estaba bien. Pero ficcionalizaron su historia. Tampoco me gustó la violencia. Mi padre no era así”.
La familia confirmó que aún conservan la memoria y legado de Marty. Planean publicar la secuela de su autobiografía, escrita antes de su muerte, y han abierto un portal web para difundir su relato original.
Sin embargo, el dolor persiste. Josh concluyó ante el Daily Mail: “Esta película se nutrió profundamente de su vida, pero dejó fuera las voces de quienes estuvieron más cerca de él. Hasta un detalle tan pequeño como incluir a mamá en la historia habría significado mucho”.