Humberto de la Calle zeigt seine Besorgnis über die angebliche politische Position von General Zapateiro

Der Fehlstart des Befehlshabers der Nationalarmee, General Eduardo Enrique Zapateiro Altamiranda, zeigt weiterhin, wovon er spricht: Verschiedene Sektoren des Landes haben angegeben, dass seine Äußerungen als wahrscheinliche politische Beteiligung angesehen werden können, eine Tatsache, die Mitgliedern von die Streitkräfte. Einer der Hauptkritiker ist der designierte Senator Humberto de la Calle Lombana, der Zapateiros Position für ernst hält und sogar behauptet, dass diese Tatsache als Politisierung von Waffen konfiguriert werden kann.

De la Calle versicherte, dass Zapateiros Position gültig gewesen wäre, wenn er die Diskussion anders angegangen wäre, da er der Ansicht ist, dass der Befehlshaber der Armee, der seine Untergebenen verteidigt, Gültigkeit hat. Er versicherte jedoch, dass dies nicht der Fall sei, da die Reaktion des Generals luftig sei und er einen Gegenangriff nutzte, um den Kandidaten Gustavo Petro politisch zu delegitimieren. Darüber hinaus wies Humberto de la Calle darauf hin, dass Fälle militärischer Beteiligung am Drogenhandel eine lange Geschichte haben, obwohl es keine spezifischen Details zu diesen speziellen Prozessen gibt.

Ebenso argumentierte der ehemalige Friedensunterhändler, dass die Erklärungen des Generals eine wichtige Bewegung innerhalb der Streitkräfte selbst auslösen könnten, da er betonte, dass die Uniformierten beginnen werden, eine politische Position einzunehmen, auch wenn sie dies nicht dürfen.

Es sei daran erinnert, dass uniformierte Personen gemäß der politischen Verfassung weder Teil eines politischen Beratungsprozesses sein noch daran teilnehmen dürfen. Dies wurde in Artikel 219 argumentiert, in dem es heißt: „Die öffentliche Gewalt ist nicht beratend; sie darf nur auf Anordnung der legitimen Autorität zusammentreffen direkte Petitionen, außer in Angelegenheiten, die sich auf den Dienst und die Moral der jeweiligen Stelle beziehen, und in Übereinstimmung mit dem Gesetz. Mitglieder der Sicherheitskräfte dürfen im aktiven Dienst weder die Wahlfunktion ausüben, noch dürfen sie an Aktivitäten oder Debatten politischer Parteien oder Bewegungen teilnehmen.“

Der gewählte Senator wies darauf hin, dass die Position der Streitkräfte unpolitisch sein müsse, und dass diese Art von Oratorien die Politisierung von Waffen stärkt, jedoch mit einer Wirkung, die der Verteidigung der Souveränität des Landes widerspricht, da in diesem Fall die Verteidigung der politischen Parteien erinnerte sich an dieselbe Autorität, eine Tatsache, die nicht verewigt werden sollte, wie der Politiker hervorhob.

In Bezug auf das Militär erwähnte De la Calle:

In seiner Reflexion wies der politische Führer auch auf den Präsidenten der Republik hin, der Zapateiros Erklärung unterstützte und das, was Petro erwähnte, ablehnte. De la Calle glaubt, dass die Positionen des Kommandanten und des Herzogs Szenarien des Fanatismus in Militärkasernen hervorrufen können. In Bezug auf das Thema betonte er: „Das Beste an der Verteidigung ist der Angriff, obwohl er in der militärischen Strategie Gültigkeit haben kann, ist er als Argument des Hochs verboten Generäle, weil sie zusätzlich zu ihrer Zumutung die morbide Natur des Fanatismus auch in die entlegensten Baracken einführen“.

Einige Senatoren haben Zapateiros Amtsentzug gefordert. Bisher gibt es jedoch keine offizielle Entwicklung des Prozesses.

LESEN SIE WEITER: