„Weitere Misserfolge von Iván Duque“: Reaktionen der politischen Welt auf die Entscheidung des Gerichtshofs, das neue Wahlgesetzbuch zu stürzen

Am Donnerstag, dem 21. April, hob das kolumbianische Verfassungsgericht das vom Generalkanzler Alexander Vega vorgeschlagene neue Wahlgesetzbuch auf, das Ende 2020 vom Kongress gebilligt worden war, und zeigte, dass bei der Verarbeitung dieses Gesetzes schwerwiegende Fehler gemacht worden waren, die stark in Frage gestellt worden waren von Experten.

Mit sechs Stimmen dafür und drei Gegenstimmen kam die Vollkammer des Obersten Gerichts zu dem Schluss, dass bei der Genehmigung dieses neuen Kodex, der neue Regeln für den Wahlprozess im Land festlegte, Verfahrensmängel aufgetreten waren, da er gesetzlicher Natur war, weshalb er nicht genehmigt werden konnte in zusätzlichen Sitzungen im Kongress.

Diese Entscheidung des Verfassungsgerichts löste eine Reihe von Reaktionen im politischen Land aus, in denen einige Beamte ihre Unterstützung für die Entscheidung des Obersten Gerichts zum Ausdruck brachten und andere dieses von Registrar Vega geförderte Projekt verteidigten, der nach dem Gericht von Cundinamarca aus seinem Amt suspendiert werden konnte gab eine Volksaktion zu, die darauf abzielt, ihn zur Befragung bei Parlamentswahlen aus dem Amt zu entfernen.

„Als Berichterstatter des Wahlgesetzbuches ist es schade, dass das Verfassungsgericht es nicht zum Leben erweckt hat. Damit könnten wir den Kauf von Stimmen, den Missbrauch von Zeugen, Jurys, Software, Umfragen, Prüfungen usw. stoppen. Banditen müssen glücklich sein „, sagte Senator und Mitglied des Historischen Pakts, Armando Benedetti.

Die Vertreterin des Repräsentantenhauses und ehemalige Kandidatin für die Vizepräsidentschaft Kolumbiens, Angela María Robledo, behauptete ihrerseits, dass diese Entscheidung ein weiterer Misserfolg von Präsident Iván Duque sei und dass sie von Registrar Alexander Vega begleitet worden sei, und stellte fest, dass sie zu diesem Zeitpunkt gewarnt worden sei, ein Botschaft, die mit der der Kongressabgeordneten María José Pizarro zusammenfällt, die darauf hinwies, dass die Verabschiedung dieses Gesetzes in außerordentlichen Sitzungen und als Reform „verfassungswidrig“ sei.

Die ehemalige FARC-Kämpferin und Parlamentarierin der Commons-Partei, Sandra Ramírez, behauptete ihrerseits, dass der Standesbeamte und der Kongress „schmutzig spielen“ getan hätten, als sie das Wahlgesetz „bis zum Ende und außerhalb aller Normen“ gebilligt hatten, was darauf hinwies, dass es „entsetzlich sei, dass die Mehrheiten des Kongresses waren nur ein Beifall.“

„Das Peinlichste an Alex Vegas #CódigoElectoral, das gerade gefallen ist, ist, dass der Kongress völlig gewarnt hat, dass er dieses gesetzliche Gesetz nicht per Videoanruf verarbeiten könne, dies getan hat. Die nächste Reform, die mit demselben Argument fallen gelassen werden muss, ist die der Generalstaatsanwaltschaft „, sagte die designierte Senatorin der Grünen Partei Cathy Juvinao.

Ebenso gab der ehemalige Minister und Mitglied der Koalition des Centro Esperanza, Juan Fernando Cristo, an, dass seit der Verabschiedung dieses Gesetzes bekannt sei, dass es sich um ein unregelmäßiges Verfahren handele, da es sich um „Extras und virtuelle“ handelte, wenn es in normalen Sitzungen des gleichen Zeitraums und persönlich sein musste , „was für eine Verschwendung von Mühe und Zeit in diesem Kongress. Antwortet niemand?“

„Ich respektiere und halte mich an die Entscheidungen des Verfassungsgerichts, aber im Fall des Wahlgesetzbuches, für das ich Berichterstatter war, bedauerte er es sehr, dass er mit seiner Erklärung der Unerklärlichkeit und der Gleichstellung der Geschlechter, die wir vorgeschlagen haben und für die wir gekämpft haben,“ verteidigte der Parlamentarier César Lorduy Projekt.

LESEN SIE WEITER:

Zwei Männer wegen Drohungen gegen Álvaro Uribe und Roy Barreras angeklagt