Arturo Zaldivar explodierte nach dem Vorwurf, nicht zu wissen, wie er sagen soll: „Mittelmäßig, interessiert und unethisch“

Der Oberste Gerichtshof der Nation stimmte am 7. April 2022 über die Verfassungswidrigkeit der Elektrizitätsreform von Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ab, dieselbe Sitzung, die an diesem Dienstag bestätigt wurde.

Diese verfassungswidrige Aktion, die von einer Gruppe von Senatoren gegen den Vorschlag des mexikanischen Präsidenten gefördert wurde, erreichte insgesamt 7 Stimmen, sodass sie nicht die qualifizierte Mehrheit erhielt, um vom obersten Gericht abgewiesen zu werden.

Somit wurde die Gültigkeit verschiedener Artikel bestätigt, die unter anderem Verträge zur Stromabdeckung und Legacy-Verträge für die Grundversorgung definieren, und bleibt in Kraft.

Arturo Zaldivar, Ministerpräsident des Obersten Gerichtshofs, wurde jedoch in den letzten Tagen dafür kritisiert, dass er die Stimmen angeblich falsch gezählt hatte, und statt acht, die er abweisen musste, hätte er nur nach Belieben 7 gezählt, was sogar wurde auf den Präsidenten aufmerksam, der darum bat, die Situation zu erklären.

Während einer Pressekonferenz von Zaldívar, ebenfalls Präsident des Rates der Bundesjustiz, stellte er klar, dass diese Gerüchte und Angriffe Teil einer Kampagne waren, um „ein Gerichtsverfahren zu disqualifizieren, das öffentlich, live und im Fernsehen geführt wurde“.

Er fügte in dieser Hinsicht hinzu, dass die Abstimmung völlig normal sei und wie die, die in allen anderen vom Gerichtshof behandelten Angelegenheiten durchgeführt wurde, aber es wurden differenzierte Abstimmungen vorgelegt, die nach siebenmaliger Aufforderung vollständig geklärt wurden.

„Wenn es falsch empfangen oder interpretiert worden wäre, hätte der Minister sagen sollen, aber nichts sagen. Das gesamte Plenum akzeptierte, dass es nicht 8 Stimmen gab, und nicht nur das, wir gingen zu den entscheidenden Abstimmungen über, bei denen die Klage abgewiesen wurde und sie einstimmig abgestimmt wurden „, betonte der Ministerpräsident.

In diesem Zusammenhang fügte er hinzu, dass sie, wenn sie versuchten, ihm mit diesen Vorwürfen Schaden zuzufügen, die Intelligenz ihrer Kollegen am Obersten Gerichtshof der Nation nicht respektierten.

„Die anderen sind im Schleim, sie sind abwesend oder haben keine Intelligenz oder Charakter. Diejenigen, die mich verleugnen wollen, verunglimpfen die Minister. Jetzt bin ich zufällig ein Alchemist. Nein, es ist die Sitzung. So haben alle klar abgestimmt „, fügte hinzu, dass sie nur für ihre Meinung verantwortlich ist, weil „sie das Kindermädchen von niemandem ist“.

Und dann trat er auch gegen Akademiker, Analysten und Experten zu diesem Thema sowohl von politischer als auch von rechtlicher Seite an, auf die er hinwies, weil sie versuchten, „die alleinige Bedeutung der Verfassung anzueignen“.

Darüber hinaus bestand er darauf, dass seine einzige Aufgabe darin bestand, von der Annahme auszugehen, dass „alles, was die Regierung und die Regierungspartei tun, verfassungswidrig ist“, während diejenigen, die gegen ihre Ideale stimmen, voller Beleidigungen, Qualifikationen usw. sind.

„Wenn es sich um Beleidigungen handelt, macht es ihnen mehr Freude, weil sie durch Beleidigungen ersetzen wollen, was sie nicht in Stimmen haben“, schlug er mit sichtbarer Wut vor und bat sie, die Sitzung mit Ethik und Ehrenhaftigkeit zu kritisieren, um „sich auf alles zu beziehen, was passiert ist und nicht falsch darzustellen oder verstümmeln die Fakten.“

Schließlich kam er zu dem Schluss, dass dies „sehr gefährliche“ Bemühungen sind, den Obersten Gerichtshof, den Garanten der Menschenrechte, zu schwächen und dann „eine Umkehrung der Rechte von Frauen, Minderheiten, sexuellen Gruppen und Menschen mit Behinderungen zu bewirken“.

LESEN SIE WEITER:

„Ich antworte nur auf die Verfassung meines Gewissens“: Arturo Zaldivar lehnte die Unterwerfung bei der AMLO-Regierung ab