Viviane Morales bat die Generalstaatsanwaltschaft, den Registrar Alexander Vega auszusetzen

Die ehemalige kolumbianische Staatsanwältin und ehemalige Botschafterin der Regierung von Iván Duque in Frankreich, Viviane Morales, gab in ihrer jüngsten Meinungskolumne für El Tiempo mit dem Titel „Frau Staatsanwaltschaft: Suspendieren Sie den Kanzler“ bekannt, dass sie der einzige ist, der die Befugnis hat, zu entfernen Alexander Vega aus dem Amt und stellt den Kolumbianern ihr Vertrauen in die Wahlen wieder her, ist Margarita Cabello.

Die Politik, die vor vier Jahren der Präsidentschaftskandidat war, versicherte, dass Maßnahmen schnell und auf der Grundlage des Gesetzes ergriffen werden müssen, das dem Generalstaatsanwalt der Nation die Möglichkeit gibt, eine Entscheidung zu treffen, die „das Klima des Verdachts, das jedem Kandidaten dazu dienen wird, seine Niederlage zu ignorieren, vollständig beseitigt“.

„Trotz der Ernsthaftigkeit des Augenblicks scheinen wir vor einem institutionellen Scheideweg zu stehen, insbesondere wenn wir verstehen, dass wir schnell handeln müssen. Auf jeden Fall sehe ich, dass es eine verfassungsmäßige Möglichkeit gibt, die in den Händen des Generalstaatsanwalts der Nation liegt „, heißt es in dem vom kolumbianischen Medienunternehmen veröffentlichten Artikel. In der Verfassung heißt es, dass bei Fehlern dieser Art Vorsichtsmaßnahmen zur Vorbeugung eingesetzt werden können Schaden älter.

Darüber hinaus fügt er hinzu, dass es derzeit nicht darum geht, ob es Betrug gegeben hat oder nicht, sondern darum, dass Registrar Vega die Folgen seiner mehrfachen Fehler annimmt, da dies dem demokratischen System ernsthaften Schaden zufügte und dass die Beweise, die aufgetaucht sind, das Fehlverhalten des Beamten unterstützen: „Der Abstrich und das Meer von Zweifeln, die aufgetaucht sind, unterstützen das Fehlverhalten des Beamten: Ersticken der Kanzler sind von größter Ernsthaftigkeit, weil sie das Rückgrat des demokratischen Systems betreffen, das gerade in der Legitimität des Wahlergebnisses besteht“.

In diesem Zusammenhang erwähnte sie drei Personen, die für sie die Glaubwürdigkeit des Wahlprozesses wiederherstellen und eine gute Hinrichtung als Leiterin des Registers durchführen könnten: „ehemalige Rechnungsprüferin Sandra Morelli, ehemaliger Staatsanwalt Alfonso Gómez Méndez und ehemaliger Registrar Juan Carlos Galindo. Drei Namen von enormer Prestige.“

Die Generalstaatsanwaltschaft hat bereits eingegriffen. Anfang April kündigte der Mechanismus die Einleitung einer Disziplinaruntersuchung gegen mutmaßliche Unregelmäßigkeiten des Registrars an, die während der Parlamentswahlen am 13. März aufgetreten sind.

Marguita Cabello gab an, dass diese Entscheidung auf der Grundlage wiederholter Beschwerden verschiedener Bürger und politischer Sektoren sowie auf der Analyse der vom öffentlichen Ministerium durchgeführten Informationen getroffen wurde, die den zahlreichen Anomalien in der Mitte der Gesetzgebung entsprechen Wahlen.

„Mit der Untersuchung soll festgestellt werden, ob der Registrar Disziplinardelikte im Zusammenhang mit mutmaßlichen Unregelmäßigkeiten bei der Auswahl und Einstellung des Staates sowie einer möglichen Unterlassung bei den Wahlkontrollfunktionen und bei der Ausbildung von Jurys begehen kann“, erklärte der Staatsanwalt in einem Video.

Er wies auch darauf hin, dass der Wachhund einigen Registrarbeamten eine vorläufige Untersuchung zu den Unregelmäßigkeiten eingeleitet habe, die bei den Registrierungsprozessen für Stimmzettel oder bei der Übertragung von Wahllokalen während des Wahltages aufgetreten waren, in denen die neue Verfassung des Kongresses und die einzelnen Kandidaten des politische Koalitionen, die in der ersten Präsidentschaftsrunde antreten werden.

Andererseits versicherte er, dass das Elite-Team der Staatsanwaltschaft, bestehend aus vier delegierten Staatsanwälten, bereits die ersten Entscheidungen in Bezug auf die 1.600 eingegangenen Beschwerden und 400 Beschwerden getroffen habe und feststellte, dass 33 Disziplinarverfahren wegen möglicher Unregelmäßigkeiten eingeleitet wurden von Jurys zur Abstimmung, zum Kauf von Stimmen, zur Einschränkung des Wählers und zu Fehlern bei der Registrierung von Stimmzetteln verpflichtet.

LESEN SIE WEITER