Petros Vorschlag, ein GEP für „Narcos“ zu schaffen, wurde wiederbelebt und neue Kontroversen in sozialen Netzwerken ausgelöst

Die Kontroverse um den Besuch von Juan Fernando Petro, dem Bruder des Präsidentschaftskandidaten Gustavo Petro, bei Korruptionsgefangenen im Gefängnis von La Picota löste eine neue Kontroverse um die Kampagne des Historischen Pakts aus. Bei diesem Besuch haben die Gegner des fortschrittlichen Politikers die Erklärung wiederbelebt, dass Petro die Schaffung einer Einrichtung vorgeschlagen habe, die der Sondergerichtsbarkeit des Friedens ähnelt, aber anstatt ehemalige Guerillas zu verfolgen, Drogenhändler strafrechtlich zu verfolgen.

Dieser Vorschlag wurde unter Berücksichtigung der Tatsache unterbreitet, dass dies für ihn dazu beitragen könnte, den Drogenhandel abzubauen. Petro argumentierte, dass der Staat, um „dem Drogenhandel die wirkliche Macht zu nehmen, dies (...) mit öffentlichen Instrumenten tun kann, um die Bevölkerung von den Mafia zu isolieren“.

Diese Aussagen, gepaart mit Gerüchten, dass während des Besuchs von Juan Fernando Petro in La Picota Kriminelle wie Iván Moreno Rojas, die wegen des Rekrutierungskarussells in Bogotá verurteilt wurden, und Álvaro García Romero, der wegen des Massakers von Macayepo verurteilt wurde, waren die Argumente von Petros Gegnern, um darauf hinzuweisen. Ihnen zufolge wird der Politiker die Gelegenheit nutzen, um Kriminelle zu befreien, wenn sie in der Casa de Nariño ankommen.

„Dieser Typ zeigt zunehmend seinen Durst nach Macht um jeden Preis... Auf der Suche nach unbegrenzten Kriminellen, alles im Austausch für Stimmen und Geld. Erniedrigung dieses kriminellen Geistes „- @QYesid

„Wie sie sagen, wollen sie dem Friedensabkommen die noch offenen Punkte hinzufügen. Als sie sahen, dass einige Kriminelle nicht geschützt waren, haben sie sich das jetzt einfallen lassen.“ - @Itzacabe

„Das ist dekadent. Drogenhändler müssen inhaftiert und ausgeliefert werden. Das würde gegen die Vereinigten Staaten und den Schutz von Drogenhändlern gehen „- @Hippieland32

Trotz Kritik verteidigen Petros Unterstützer ihren Kandidaten standhaft. Sie versicherten, dass es sich bei diesen Vorwürfen um böswillige Falschdarstellungen handelt und dass sie die Situation nutzen, um Petros Vorschlag zu dekontextualisieren und ihn so aussehen zu lassen, als ob er zugunsten von Kriminellen wäre.

Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die versichert haben, dass dieser Vorschlag tragfähig sein kann, wenn der Drogenhandel beendet werden soll. Sie wiesen darauf hin, dass es notwendig sei, es zu analysieren, bevor Petro getestet wird.

„Es sind Vorschläge, die diskutiert werden müssen, um zu sehen, ob wir jemals den Drogenhandel besiegen. Es ist gültig und besser als das, was bis heute getan wurde, wie die Narco-Farm von Ambassador de Duque, Herrn San Clemente, in Uruguay“ - @linealyprogres1

„Nun, es wäre das Beste, so viele Todesfälle werden vermieden und wenn es besser legalisiert werden kann“ - @Magdale76474067

In jedem Szenario argumentierte der neue Rechtsleiter des Historischen Pakts, Germán Navas Talero, dass ein solcher Vorschlag nicht von Petro allein gemacht werden kann, wenn er die Präsidentschaft gewinnt, da er die Unterstützung des Kongresses der Republik benötige. Der Anwalt erklärte, dass jeder, der als Präsident Kolumbiens fungiert, sei es Petro oder einer der anderen Kandidaten des Wettbewerbs, ohne die Unterstützung des Kongresses keine solchen radikalen Änderungen vornehmen kann. Mit anderen Worten, wenn ein Präsident den Eintritt von Drogenhändlern in das GEP garantieren will, muss die Entscheidung zunächst von den Senatoren und Vertretern genehmigt werden.

„Diese Möglichkeiten müssen vom Kongress der Republik begrüßt werden, da alles Gesetzesänderungen beinhalten würde und ein Präsident das Gesetz nicht nach Belieben ändern kann“, sagte Navas Talero.

LESEN SIE WEITER: