Der chilenische Fußballskandal geht weiter: Ermittlungen zeigen Verschwörung des Schiedsrichters zur Entfernung von Javier Castrilli

Es ist fast zwei Wochen her, dass in der chilenischen Schiedsgerichtsbarkeit ein echter Skandal ausgebrochen ist, nachdem Audios des angeblichen Drucks enthüllt wurden, auf das Ergebnis eines Spiels zu schließen. Im Laufe der Tage wurde jedoch festgestellt, dass die Tests den Abgang des ehemaligen Chefs des chilenischen Schiedsverfahrens, Javier Castrilli, provozieren sollten.

Nach fast zwei Wochen gründlicher Untersuchung, Verhöre und Hintergrundsammlung, die in direktem Zusammenhang mit dem Skandal stehen, stellte der Compliance-Beauftragte des Nationalen Verbandes des Profifußballs von Chile (ANFP), Miguel Ángel Valdés, fest, dass die abrupte Entlassung von Javier Castrilli aus dem Die Präsidentschaft der Schiedsrichterkommission wurde organisiert, die nur darauf abzielte, die Ethik und Transparenz des betreffenden Gremiums zu schädigen und die Verbreitung von verzerrtem (oder falschem) Material zu ermöglichen, um bestimmten Personen bei sportlichen Aktivitäten Schaden zuzufügen.

Der ehemalige argentinische Fußballschiedsrichter in den 90er Jahren wurde am 7. April von seinen Pflichten entlassen, nachdem einige umstrittene Audios veröffentlicht wurden, an denen der Schiedsrichter Francisco Gilabert beteiligt war, der behauptete, „Druck und Anrufe“ aus Santiago erhalten zu haben, inmitten einer zweifelhaften Strafgebühr im Medienspiel der Beförderung zwischen Huachipato und Deportes Copiapó, die im Januar dieses Jahres abgehalten wurden und die Beständigkeit in der Ersten Division oder den Aufstieg aus der zweiten Kategorie des chilenischen Fußballs begründen würden.

Die Staatsanwaltschaft traf ANFP hart und erzwang tatsächlich Notfallsitzungen, bei denen der Präsident der Organisation, Pablo Milad, Castrilli bat, seine Position für die Dauer der Untersuchung einzufrieren. „Ich bin frustriert. Sie brachten mich zu einer Aufgabe, die ich ausgeführt hatte, aber die Situation und die Situation zwangen sie, diese Entscheidung zu treffen „, sagte der jetzt ehemalige Präsident des Schiedsausschusses kurz nach seiner Abreise.

Die Gutachten von Valdés, einem Anwalt, der mit der Feststellung von Unregelmäßigkeiten innerhalb der Institution beauftragt wurde, stimmten jedoch nicht mit den Dialogen überein, die Gilabert mit dem VAR-Stand führte, und zeigten, dass diese Aufrufe Teil einer vorsätzlichen Maschine waren, um den endgültigen Rückzug von Castrilli zu erreichen.

Ebenso lieferten die Geschichten von Felipe Jerez, Osvaldo Talamilla, Cristian Andaur und Javier Castrilli selbst, die nach und nach gestanden hatten, äußerst wichtige Daten, die diese Wendung in der Handlung der Geschichte verursachen würden.

„Auf der Grundlage des im Laufe dieser Untersuchung analysierten Hintergrunds konnte auf mehr als 200 Seiten des Berichts durch Interviews und verschiedene dokumentarische Beweise zuverlässig festgestellt werden, dass kein unangemessenes Eingreifen oder Druck, Amtsmissbrauch oder Einmischung durch Dritte vorliegt. bezüglich der Entscheidung von Richter Francisco Gilabert in der zweiten Etappe der Beförderung „, heißt es in dem Brief.

Der von Miguel Ángel Valdés zusammengestellte Hintergrund wurde dem ANFP-Disziplinargericht zur Verfügung gestellt. Wenn jedoch der Grad der Verantwortung der an der Kontroverse beteiligten Schiedsrichtergruppe überprüft wurde, die tatsächlich von Castrilli vor dem Streit entlassen wurden, konnten sie mit mehreren Terminen der Suspendierung bestraft oder dauerhaft aus dem chilenischen Schiedsrichter entfernt werden. Bekannte Namen auf diesem Gebiet wie Julio Bascuñán, Piero Maza oder Cristian Droguett erscheinen auf der Liste.

Es sei darauf hingewiesen, dass am gestrigen Nachmittag, Montag, dem 18. April, ein Rundschreiben an alle chilenischen Fußballmannschaften gesendet wurde, in dem das komplexe Szenario informiert und angekündigt wurde. Darüber hinaus wurde ANFP empfohlen, die Daten an die chilenische Staatsanwaltschaft zu übergeben, um eine zusätzliche Untersuchung der Schuld einzuleiten, die für die Verbreitung oder Massifizierung von Audios ohne Zustimmung bestehen könnte, und so ähnliche Probleme kurz- bis mittelfristig zu vermeiden.

LESEN SIE WEITER