„Man fragt sich mit großer Angst, ob es ein Fehler war oder nicht“: Uribe vor den Millionen Stimmen, die in der Abstimmung erschienen sind

Der National Registrar of Civil Status, Alexander Vega, berichtete kürzlich, dass zwischen der Vorauszählung und der Zählung der vergangenen Kongresswahlen ein Unterschied von einer Million Stimmen bestand. Angesichts der Nachrichten versicherte der ehemalige Präsident Álvaro Uribe Vélex, dass diese Zahlen Zweifel am Wahlprozess aufwerfen.

Der Vorsitzende der Partei Centro Democrático erklärte in einem Interview bei Caracol Radio, dass er in seiner langen politischen Karriere immer Vertrauen in das Wahlsystem gehabt habe. Jetzt habe ich jedoch ernsthafte Zweifel an dem gewählten Kongress. Ich wollte das Problem nicht vor dem Registrar personalisieren „, sagte der ehemalige Senator der Republik.

Der ehemalige Präsident stellte fest, dass die Situation zu Unsicherheit bei den Wahlen geführt habe. „Es war die Rede von einem Mangel an 500.000 Stimmen, was 7% entsprach, während es zuvor - in anderen Wahlprozessen - bei 0,5% waren. Es ist ein sehr hoher Sprung. Jetzt sagt Dr. Vega selbst, dass eine Million Stimmen gefehlt haben, das heißt, die Diskrepanz hat sich verdoppelt „, erklärte Uribe.

Im Interview mit dem Radio sprach der Vorsitzende des Demokratischen Zentrums auch über die Beschwerde von Colombia Transparente: „Es gab ernsthafte Institutionen, die sagten, dass 300.000 Jurys zweimal abgestimmt haben“ und erinnerte sich an die Fälle von Bürgern, die angaben, dass ihre Stimmen nicht auf den Formularen E-14 erschienen sind veröffentlicht vom Standesamt. „Wir stehen vor einigen Fakten mit ernsthaften Zweifeln am Wahlsystem, da es nicht als Fehler behandelt werden kann, sondern als etwas anderes“, fügte er hinzu.

Angesichts von Unregelmäßigkeiten „Ich wage es nicht, den Standesbeamten zu beschuldigen, aber die Fakten sind sehr ernst. Angesichts dieser Tatsachen fragt man sich mit großer Angst, ob es ein Fehler war oder nicht „, sagte der ehemalige Senator und hob die vom Demokratischen Zentrum beantragte Forderung nach Auszählung der Stimmen hervor: „Wir dachten, dass es angesichts von Zweifeln in der Demokratie besser ist, dies zu bestätigen. Für demokratische Ruhe hätte diese Neuauszählung erfolgen müssen.“

Im Zusammenhang: Der Registrar wird nach dem Garantieschalter keine Neuauszählung der Stimmen verlangen

Álvaro Uribe verwies auch auf die Sitze, die das Demokratische Zentrum bei den Wahlen am 13. März verloren hatte. „Ich habe immer alles erkannt. Ich sagte, dass wir verloren haben und dass ich Verantwortung übernehme, aber der Kampf für Demokratie geht weiter „, sagte er auf Caracol Radio.

Ad-hoc-Registrar

Am 12. April äußerte Senatspräsident Juan Diego Gomez angesichts der Millionen erschienenen Stimmen eine neue Kritik an Alexander Vega und bestand erneut darauf, einen Ad-hoc-Registrar für die Präsidentschaftswahlen zu wählen. „Ich denke, dies erfordert, dass die Staatsanwaltschaft und die Generalstaatsanwaltschaft rasche Fortschritte bei der Wahl eines Ad-hoc-Registrars machen, der schnell sein Hemd anzieht und verhindert, dass die Präsidentschaftswahlen gestohlen werden“, erklärte Gómez gegenüber Blu Radio.

Obwohl Vega versicherte, dass es bei den Wahlen am 13. März „keinen Betrug gab“, glaubt der Präsident des Senats etwas anderes. „Was wir hier überprüfen müssen, ist der tatsächliche Betrug in der Software, die die Wahljurys zuweist und profiliert“, sagte Gómez, da die Hälfte der Differenzstimmen einer einzigen Partei entspricht. „Woher wusste der Historische Pakt, dass es mehr als 23.000 Tische gab, an denen die Stimmen im Voraus erscheinen würden?“ „, fügte er in den Medien hinzu.

Alexander Vega erklärte in RCN News, dass die Fehler, die die Wahlverzögerung verursacht haben und die sie heute im Auge des Hurrikans haben, mit dem Design des E-14-Formulars und den Fehlern der stimmberechtigten Jurys zu tun haben. „Unsererseits erkennen wir an, dass wir bei der Gestaltung des Formulars mindestens die Box des Historischen Pakts hätten machen sollen“, sagte der Registrar und war der Ansicht, dass, wenn wir das Dokument neu gestaltet hätten, „die Digitalisierung oder Vorauszählung möglicherweise viel einfacher gewesen wäre“.

LESEN SIE WEITER: